Решение № 2-328/2017 2-5/2018 2-5/2018 (2-328/2017;) ~ М-308/2017 М-308/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2–5/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 22 мая 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» о взыскании стоимости жилого дома и земельного участка,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой 1-этажный дом, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок, расположенный по тому же адресу, общей площадью 3000 кв. м., кадастровый №. Указанные объекты не имеют обременения.

По территории принадлежащего ему земельного участка проходит линия электропередач КВ Л-110 КВ «Красный брод-Беловская-1-2», принадлежащая ответчику.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; применения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В 2015 году в производстве Беловского районного суда находилось гражданское дело № 2-102/2015 «Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения».

В ходе производства по указанному гражданскому делу, была проведена санитарно - эпидемиологическая экспертиза, по результатам которой установлено, что напряженность электрического поля на принадлежащем мне земельном участке превышает предельно-допустимый уровень, что не соответствует требованиям действующих санитарно-эпидемиологических, гигиенических нор и правил.

Тем самым, деятельностью ответчика создается угроза причинения вреди здоровью ему и членам его семьи.

В силу положений ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратим соответствующую деятельность.

Считает, что имеются основания для запрещения эксплуатации в порядке ст.1065 ГК РФ линии электропередач В Л-110 КВ «Красный брод-Беловская-1-2,принадлежащей ответчику.

Истец просит запретить ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго-Региональные электрические сети» эксплуатацию воздушных линий электропередачи ВЛ-110 КВ «Краснобродская-Беловская-1-2» в течение 30-дней со вступления в законную силу решения суда, как создающую опасность причинения вреда ФИО1 и членам его семьи, являющимся собственником жилого 1- этажного дома, общей площадью 35,8 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок, расположенный по тому же адресу, общей площадью 3000 кв. м., кадастровый №.

В судебном заседании 16.04.2018 года истец ФИО1 представил суду заявление об уточнении предмета иска, которым просит взыскать с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго-Региональные электрические сети» рыночную стоимость жилого дома общей площадью 35,8км.м., расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 885000 рублей, а также рыночную стоимость земельного участка общей площадью 3000км.м., расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 489000 рублей, а всего взыскать с ответчика 1374000 рублей.

В судебном заседании 22.05.2018 года истец ФИО1 представил суду заявление об уточнении предмета иска, которым просит взыскать с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго-Региональные электрические сети» рыночную стоимость жилого дома общей площадью 35,8км.м., расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 885000 рублей, а также рыночную стоимость земельного участка общей площадью 3000км.м., расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 489000 рублей, путём заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а всего взыскать с ответчика 1374000 рублей.

Истец ФИО1 уточненные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что спорная ЛЭП была построена в 1943 году, его родители заехали в дом в 1946 году, в то время охранной зоны не существовало. В настоящее время его дом находится от ЛЭП в 4-5 метрах, ширина линий электропередач 6 проводов – около 17 метров. Вся эта полоса проходит через земельный участок истца, он не имеет возможности расширить свой дом, построить новые надворные постройки, не может использовать свой земельный участок беспрепятственно. Ранее данные линии проходили дальше от дома и земельного участка, но в 1973 году они были реконструированы, поставлены новые опорные устройства, вместо деревянных установили железобетонные 2-х цепные. Если у старой линии крайняя точка проходила в 30 метрах от его дома, то в результате реконструкции от крайней части его дома до ЛЭП 4-5 метров. Из 30 соток истца 21 сотка – это охранная зона, и 10 соток охранной зоны проходят вдоль дома истца, где он может только посадить картофель, вести строительство на данном участке истцу не разрешат.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, уточненные требования истца поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, не согласна с исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Представитель третьего лица - Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Кемеровской области ФИО5, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что согласно представленной выписке на земельном участке по адресу: <адрес> имеются ограничения, скорее всего это охранная зона, площадь земельного участка истца составляет 3000 кв.м, из них 2000 кв.м ограничена. Дом стоял в 1943 году, реконструкция ЛЭП была произведена в 1973 году, так как сместили ЛЭП, соответственно сместилась и охранная зона. От крайних точек проводов отступается по 20 метров в каждую из сторон – это охранная зона, по этой линии ничего строить и выращивать нельзя, так как она создана и для того, чтобы беспрепятственно обслуживать ЛЭП. По правилам запрещается любое строительство в охранной зоне. При переносе ЛЭП в 1973 году перенос согласования и документов, разрешающих не было. Право собственности на ЛЭП у МРСК Сибири зарегистрировано в 2008 году.

В судебное заседание 22.05.2018г. представитель третьего лица - Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Кемеровской области не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО6, действующая на основании доверенности суду пояснила, что по адресу: <адрес>, зарегистрированных ограничений нет. Данные сведения об обременении земельного участка санитарно-охранной зоной были внесены Федеральной кадастровой палатой Кемеровской области, Данный вид сведений о санитарно-защитной зоне, не вносятся как ограничения, а являются информационными, сообщающими о том, что имеется санитарно-защитная зона. Данные сведения были внесены в 2015 году.

Допрошенная в судебное заседании свидетель Ф.И.О.1 суду пояснила, что до 1980 г. проживала в <адрес>, по соседству с семьей ФИО1, а до 1996 года навещала своих родителей. Подтвердила, что в 70-х г.г. была реконструкция ЛЭП, с земельного участка убрали деревянные столбы и поставили бетонные, при этом своё местоположение они изменили, они стали стоять ближе к жилым домам.

Свидетель Ф.И.О.2 суду пояснил, что проживает в <адрес>, подтвердил, что была произведена замена деревянных ЛЭП на бетонные, при этом столбы стали выше и стали располагаться ближе к жилым домам. Там где стояли старые столбы, домов не было. Подтвердил, что ЛЭП стали ближе к земельному участку ФИО1 метров на 30-40.

Свидетель Ф.И.О.3 суду пояснил, что проживал в <адрес>, и в 1972 году, когда его забирали в армию, помнит, что меняли ЛЭП, новые столбы устанавливали бетонные вместо деревянных, расстояние между столбами увеличилось, и столбы стали проходить ближе к жилым домам, в частности к дому ФИО1. Перенос столбов произошел на 20 метров ближе к жилой зоне.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, представителей третьих лиц, свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, и иными способами, предусмотренными законом.

Ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории охранных зон определяются на основании Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон").

Охранная зона объектов электросетевого хозяйства устанавливается в целях обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации, исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства (п. п. 1, 2 Правил).

В частности, охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередачи, вдоль подземных кабельных линий электропередачи, вдоль подводных кабельных линий электропередачи, вдоль переходов воздушных линий электропередачи через водоемы (реки, каналы, озера и др.) - п. "а" Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (Приложение к Правилам).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил).

Ограничения использования земельных участков в границах санитарных разрывов линий электропередачи установлены СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов".

В соответствии с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2010 года 42АГ№, и земельный участок, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., кадастровый №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 42АГ№ от 01.04.2010г. (л.д.4,59)

Согласно справке от 29.08.2017г. №, выданной филиалом № БТИ г.Белово год постройки строения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8кв.м. - 1959 год., по данным последней инвентаризации на 19.01.2009г. (л.д.55)

Согласно кадастровой выписке № от 28.07.2016г. о земельном участке с кадастровым № правообладателем является ФИО1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56,56.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ №160 от 24.02.2009г. «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, общей площадью 2143кв.м». (л.д.21-22)

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в доме по адресу: <адрес> он стал постоянно проживать после смерти своих родителей, на территории земельного участка, где расположен его дом проходит линия электропередач ВЛ-110 кВ «Красный брод-Беловская-1-2», принадлежащая ответчику. Истец полагает, что прохождение ЛЭП вблизи с его домом создает угрозу жизни и здоровью ему и членам его семьи. Данные линии были реконструированы в 1973 году, и новые опорные устройства стали располагаться ближе к дому истца, чем они были.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели Ф.И.О.1., Ф.И.О.2., Ф.И.О.3

Как следует из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» от 11.10.2017г. на запрос суда в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации ограничений (обременений) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.145)

Из пояснений представителя Ростехнадзора ФИО5 следует, что порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных определяются "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законом основании. Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны. Охранная зона –это линии 110кВ, от крайних зон которых, жилые постройки, должны располагаться в 20 метрах.

Как следует из материалов дела согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым № на земельном участке имеются ограничение прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56,56.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ №160 от 24.02.2009г. «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».(л.д.22).

Однако, для проверки доводов истца ФИО1, судом был сделан запрос в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области», согласно ответу на запрос суда №7539/05-22 от 11.10.2017г. в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации ограничений (обременений) земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.145)

Из пояснений представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО6, следует, что сведения об обременении земельного участка санитарно-охранной зоной были внесены Федеральной кадастровой палатой Кемеровской области, Данный вид сведений о санитарно-защитной зоне, не вносятся как ограничения, а являются информационными, сообщающими о том, что имеется санитарно-защитная зона.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 02.06.2008г. на основании договора о присоединении от 29.10.2007г. ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири» принадлежит на праве собственности сооружение – ВЛ 110 кВ отходящее от подстанции Беловская: 1) воздушная линия электропередачи напряжением 110 кВ Беловская-Ноленинская-1-2 (Белово-Ленинск) с отпайками на ПС Заречная, ПС Моховская: от ПС Беловская до ПС Новоленинская; 2) воздушная линия электропередачи напряжением 110 кВ Красный Брод-Беловская-1-2 (КББ-1-2) с отпайкой на ПС Новочертинская: от ПС Красный Брод до ПС Беловская.(л.д.60)

Определением суда от 21.11.2018г. была назначена судебная санитарно-гигиеническая экспертиза для выяснения доводов истца об угрозе причинения вреда жизни и здоровью истца и членам его семьи, которая была поручена экспертам-специалистам Автономной некоммерческой организации «Кемеровская областная лаборатория судебных экспертиз».

Согласно выводам 1 и 2 заключения эксперта № следует, что ЛЭП ВЛ-110 кВ «Краснобродская-Беловская- 1-2», расположенная на участке по адресу: <адрес>, оказывает вредное влияние на условие проживания в жилом доме с созданием негативных условий для проживания. Негативным возможным воздействием является опасность для проживания в границах санитарной (охранной) зоны - вблизи ЛЭП ВЛ-110 кВ «Краснобродская-Беловская- 1-2», в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно выводу 3 заключения эксперта № следует, что расположение ЛЭП ВЛ-110 кВ «Краснобродская-Беловская-1-2», расположенная на участке по адресу: <адрес>, является опасным фактором, влияющим на жизнь и здоровье людей, проживающих в жилом доме по указанному адресу.

Негативным воздействием электромагнитного облучения при проживании вблизи ЛЭП ВЛ-110 кВ «Краснобродская-Беловская- 1-2» относительно жильцов жилого дома по вышеназванному адресу является создание фактора заболевания (преимущественно: нервной, сердечно-сосудистой, нейрогормональной и эндокринной систем, нарушением иммунных процессов, снижению иммунитета, воспроизводительной функции, онкологическими заболеваниями).

Также в судебном заседании был допрошен эксперт АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз» ФИО7, который пояснил, что для решения поставленных вопросов был произведен осмотр места расположения жилого дома с проведением необходимых измерений по адресу: <адрес>. В ходе осмотра экспертами проводились необходимые измерения. Исследования проводились методом информационно-сравнительного анализа и совокупностью действий, предусмотренных осмотром и сопоставлением полученных данных с требованиями существующих норм, правил и нормативно-технической литературой, экспертами изучены были материалы гражданского дела №2-328/2017. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; и др. Правила, утвержденные данным постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего постановления. Поскольку действия Правил действуют с 24.02.2009г., то их действие не распространено на реконструкцию жилого дома, выстроенного ранее с окончанием реконструкции в 2008 году.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» о взыскании стоимости жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению.

Определяя рыночную стоимость жилого дома и земельного участка, суд принимает отчет № об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, представленный истцом ФИО1

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Из представленного суду отчета № от 23.03.2018г., выполненного ООО «Оценщик», согласно которого рыночная стоимость жилого дома общей площадью 35,8кв.м., расположенного по адресу: по адресу: <адрес> составляет 885000 рублей, рыночная стоимость земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: по адресу: <адрес> составляет 489000 рублей, всего рыночная стоимость объектов оценки составляет 1374000 рублей. (л.д.196-260)

Суд не считает допустимым доказательством, представленные представителем ответчика сведения о стоимости жилых домов и земельных участков в виде распечаток из информационной сети «Интернет», расположенных в Беловском районе, поскольку эти данные носят лишь информационных характер. Выводы представителя ответчика о том, что дома, которые выставлены на продажу, выглядят в несколько раз лучше и современнее, больше по площади, чем дом истца, суд находит не состоятельными, поскольку данные выводы являются субъективным мнением представителя ответчика, и носят информационный характер.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом предоставлялась возможность сторонам провести самостоятельную оценку для предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 представлены допустимые, достаточные доказательства обоснованности своих требований. Ответчиком представителем ПАО «МРСК Сибири» доказательств обоснованности поданных возражений относительно предмета спора, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго-Региональные электрические сети» в пользу ФИО1 стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> размере 1374000 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи) рублей путем заключения со ФИО1 договора купли-продажи вышеуказанного дома и земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления полного и мотивированного текста решения суда.

Полный и мотивированный текст будет изготовлен 28.05.2018г.

Судья: М.Н.Выдрина