Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело №2-761/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Быстрицкой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, поданному ФИО2 в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском в интересах истца ФИО1, указав, что по приговору Бежицкого райсуда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 признаны виновными и осуждены по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с них в пользу АО «УК «БМЗ» в солидарном порядке взыскан имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 ущерб возмещен полностью. Ссылаясь на изложенное, и положения ст.1081 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>.

В суде представитель ФИО1- ФИО2 уточнила исковые требования, просила по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, требования о взыскании расходов по составлению иска и за оформление доверенности на представителя, не поддержала.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Дело на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленного истца ФИО1

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к делу, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска.

Одновременно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, заявленные ФИО2 в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.03.2017 года.

Председательствующий судья Морозова Е.В.