Приговор № 1-683/2018 1-84/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-683/2018

Дело № 1-84/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е. Н.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .... гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

....

....

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на участке местности расположенном на .... имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 98 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую поместил в полимерный пакет черного цвета, где и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут около дома, расположенного по адресу: ...., ФИО2 с находящимся при нем наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «<данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ....», где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 14.12.2018г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 98 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел на участок местности, расположенный на ...., где из-под снега произрастают кусты конопли, и стал рвать ее, складывая в полимерный пакет, который у него был при себе. В пакет с коноплей он положил еще один пакет, в котором находился стеклянный флакон со спиртом и фрагмент ткани, которые ему были нужны для употребления наркотиков. Затем он пошел в сторону своего дома по адресу: ...., где около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев сотрудников полиции, он ускорил шаг, чтобы от них уйти, но был задержан. Сотрудники полиции доставили его в ПП ФИО3 по .... УМВД России по ...., расположенный по адресу: ..... В служебном кабинете № ПП .... ОП по .... УМВД России по .... в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный пакет с коноплей, а так же пакет в котором был флакон со спиртом и фрагмент ткани, все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставил свои подписи. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также все поставили свои подписи.

Затем в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ему были произведены смывы с кистей обеих рук. Тампон, контрольный ватный тампон, были упакованы и опечатаны аналогичным способом. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 48-52).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал на место приобретения наркотического средства, расположенное .... (л.д. 57-62).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- показаниями свидетелей Ж. и Б. , сотрудников полиции, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ими был замечен парень, который шел со стороны .... и оглядывался по сторонам, его поведения было неестественным. Когда они подошли к нему, то парень стал заметно нервничать. Они представились, предъявили служебные удостоверения, затем установили его личность, это был ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в руках у него находился полимерный пакет с содержимым. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что нет, однако в связи с тем, что у них возникли подозрения о том, что в пакете могут находиться запрещенные предметы, он был доставлен в ПП «<данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по ...., по адресу: .... где было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2.

После чего в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № помещения ПП «<данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по ...., Ж. в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся при ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при себе, а так же в личных вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Затем у него был изъят полимерный пакет, в котором находились вещество растительного происхождения, так же в указанном пакете находился еще один полимерный пакет со стеклянным флаконом с прозрачной жидкостью, фрагмент ткани. После изъятия ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сам нарвал для личного потребления. Все указанные предметы были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица расписались.

Затем в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Ж., в присутствии понятых, были произведены смывы с кистей обеих ФИО2. Ватный тампон, контрольный ватный тампон, были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались понятые и задержанный (л.д. 80-83; л.д. 84-97).

- показаниями свидетелей К. и Н. , из которых следует, что в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при задержанном гражданине ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении служебного кабинета ПП «<данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по ...., расположенного по адресу: .... «а». В ходе личного досмотра у ФИО2 из рук был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в котором находился еще один полимерный пакет со стеклянным флаконом с жидкостью и фрагментом ткани, все было изъято, упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи на бирке. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний не поступило.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут ФИО2 были произведены смывы с кистей обеих рук, ватный тампон, контрольный ватный тампон, были упакованы и опечатаны. Все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица, поставили свои подписи.

Затем, они проследовали за сотрудником полиции на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от здания ...., для проведения осмотра места происшествия. ФИО2 пояснил, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он там нарвал вещество растительного происхождения и положил в находящийся при нем, черный полимерный пакет. При нем также находился белый полимерный пакет с фрагментом ткани и флаконом с жидкостью, который впоследствии он положил в черный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия следователем составлялся протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Дополнений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 68-73; 74-79).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 98 грамм, стеклянный флакон, фрагмент ткани (л.д. 5-11);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон (л.д. 12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Ж. были изъяты наркотическое средство - каннабис ( марихуана) массой 98 грамм, стеклянный флакон, фрагмент ткани, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен участок местности, расположенный в ...., где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарвал вещество растительного происхождения (л.д. 13-17).

- заключением эксперта 13060 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) Вещество, представленное на исследование в пакете «<данные изъяты>», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 98 грамм.

2) На ватном тампоне из пакета № содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

3) На ватном тампоне из пакета №, на внутренней поверхности бутылки из пакета «<данные изъяты>» каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 29-33).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.63-65).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, изложенные ФИО2 в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, подтверждены свидетелями: Ж. и Б. , задержавшими подсудимого, доставившими его в ПП «<данные изъяты>» ОП по ...., где у него в ходе личного досмотра было изъято вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения, показаниями свидетелей К. и Н. – понятых, участвующих при производстве следственных действий.

Признательные показания подсудимого и показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, личного досмотра, протоколе получения образцов для сравнительного исследования, протоколах выемки, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства, которые, в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО2 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме наркомании вследствие употребления каннабиоидов у личности с неустойчивыми чертами характера. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого во время совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 41-43).

С учетом приведенного экспертного исследования, анализируя поведение подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете в АКПНД не состоящего, однако, состоящего на учете в АКНД ....

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает синдромом зависимости вследствие употребления каннабиоидов, о чем свидетельствует длительное употребление препаратов каннабиса, рост толерантности, утеря ситуационного контроля и продолжающийся прием наркотиков. В лечении нуждается, противопоказаний для лечения нет (л.д. 37).

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО2 признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с момента дачи первоначального объяснения он занимал активную признательную позицию, излагал ее в протоколах процессуально-следственных действий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по настоящему делу отсутствуют.

В данном конкретном случае суд учитывает именно личность ФИО2, его образ жизни, тот факт, что ФИО2 совершил новое преступление в период условного осуждения, несмотря на наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение установленных законом целей наказания (ст. 43 УК РФ) возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Размер наказания определяется в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств - без назначения дополнительного наказания. Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, того, что настоящее преступление совершено при в период испытательного срока по предыдущему приговору, по которому испытательный срок неоднократно продлевался, суд считает нецелесообразным сохранение условного осуждения, назначенного приговором Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по ранее постановленному в отношении него приговору, назначая окончательное наказание за данное деяние по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Отсутствуют по настоящему делу основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность ФИО2, совершившего настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное тяжкое преступление, кроме того, после совершения названных преступлений им было совершено новое умышленное корыстное преступление, учитывая невозможность его исправления без изоляции от общества, суд полагает, что отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу ФИО2 не задерживался.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 4 140 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ....: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 98 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, фрагмент ткани, стеклянную бутылку - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова