Решение № 2-848/2021 2-848/2021~М-673/2021 М-673/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-848/2021

Дело № 2-848/2021

65RS0017-01-2021-000978-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 19 июля 2021 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

при секретаре Борисовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Саха Якутия к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Саха Якутия обратилось в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 В обоснование своих требований указало следующее.

Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля Subaru Legasy государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Caidina государственный регистрационный знак №, зафиксированные в извещении о ДТП.

При рассмотрении дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Страховщиком возмещено потерпевшему стоимость ущерба в размере 164 010 рублей.

Ссылаясь на статью 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ФИО1 164 010 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Страховая Компания «Гелиос».

Истец своего представителя в свадебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме, положения статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления о признании иска, установлено, что положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества в сумме 164 010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения, исходя из указанной суммы, в размере 164 010 рублей, подлежащей взысканию.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами и организациями.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России соответствующего периода после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Закурдаева Е.А.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.