Решение № 12-488/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-488/2019

Дело №--


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дж. Т.И. Россия» на постановление инспектора Отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани от --.--.---- г. ООО «Дж. Т.И. Россия» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 19ч. 34 мин. на ... ..., водитель --- №--, совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушил п.12.2 ПДД РФ.

В жалобе ООО «Дж. Т.И. Россия» указывает, что обжалуемое постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку правонарушение зафиксировано при помощи технического средства, но не работающего в автоматическом режиме, ПДД РФ не нарушал, протокол не составлялся.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, постановлением старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани от --.--.---- г. ООО «Дж. Т.И. Россия» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 19ч. 34 мин. на ... ..., водитель --- №--, совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушил п.12.2 ПДД РФ.

Между тем, должностное лицо, привлекая к административной ответственности ООО «Дж. Т.И. Россия», в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим ООО «Дж. Т.И. Россия» надлежащим образом реализовать свои процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дж. Т.И. Россия» удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дж. Т.И. Россия» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов