Постановление № 5-51/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-51/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь

Московской области 06 февраля 2024 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, задержанного 05.02.2024 в 18 часов 15 минут,-

установил:

05 февраля 2024 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 7-го этажа 1-го подъезда <адрес>, то есть в общественном месте, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания окружавших не реагировал, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был выпивши, скандал с его бабушкой и мамой произошел в квартире, а не на площадке.

Не смотря на непризнание вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2024, в котором изложено существо нарушения, протоколами о доставлении в полицию лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, рапортом УУП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 05.02.2024, пояснившей, что ее сын ФИО1 05.02.2024 распивал дома спиртные напитки с другом, после чего примерно в 17-00 час. вышел в подъезд провожать друга, где начал выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточными для установления факта вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Оценивая показания свидетеля ФИО4, суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими материалам дела. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Нарушение лицом общественного порядка, т.е. установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о наказании ФИО1 в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не имеющего постоянного места жительства и места работы, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь в 18 час. 15 мин. 05 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 05 февраля 2024 года 18 час 15 минут, по истечении которого ФИО1 подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья : О.С. Астапова