Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017(2-7206/2016;)~М-7275/2016 2-7206/2016 М-7275/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 Д о взыскании задолженности по кредитному договору №ССSQVVVS5004 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 929 рублей 54 копеек, из них: 308 571 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 35 357 рублей 57 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК») и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен автокредит на сумму 754 296 рублей 56 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов. Денежные средства были перечислены ответчику на текущий счёт в полном объёме. Однако ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную гос.пошлину. Также истец указывает, что наименование ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» был изменён на ПАО «РОСБАНК».

Представитель ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит, но в связи с тем, что какое-то время он не работал, и у него не имелось дохода для погашения кредита, у него образовалась задолженность по кредиту. Данную задолженность он готов погасить.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 754 296 рублей 56 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредиту, а именно перечислил ответчику на счёт № всю сумму кредита, в то время как ответчик свои обязательства по договору не выполнил, а именно не погашает кредит и не уплачивает проценты. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 343 929 рублей 54 копеек, из них: 308 571 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 35 357 рублей 57 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным истцом расчётом, а также принимая во внимание, что ответчик никаких возражений по иску суду не представил, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 343 929 рублей 54 копеек.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 6 639 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 Д о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 Д в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 343 929 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова