Приговор № 1-27/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиане К.З.,

защитника в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации находясь в овраге <адрес>, недалеко от <данные изъяты>, путем собственноручного сбора незаконно приобрел верхние части растения конопля, содержащие согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - МАРИХУАНА, общей массой 18,74 грамм (в высушенном состоянии), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, являющееся значительным размером и хранил их в двух полимерных пакетах в жилом помещении и надворных постройках по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью, сестрой, ее мужем и их детьми. В настоящее время официально нигде не работает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он недалеко от <адрес> в овраге путем личного сбора набрал верхнюю часть растения конопля, для личного употребления. Данное растение он у себя дома измельчил, высушил и хранил для личного употребления путем курения. Данное вещество он упаковал в два полимерных пакета, один пакет хранил в своей комнате по вышеуказанному адресу, а второй пакет во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции. Они предъявили документы на проведение обыска по месту его жительства и надворных построек. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы. Он ответил, что таковых не имеется. Обыск жилого помещения и надворных построек производился с участием понятых. В ходе обыска в комнате, где он проживает, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с содержимым конопли. Второй пакет сотрудники полиции обнаружили во дворе дома, при обыске надворных построек. На вопросы сотрудников полиции он ответил, что данные пакеты его, и что коноплю он собрал в овраге недалеко от здания бывшей школы. При этом он также показал сотрудникам полиции место сбора конопли.

Кроме признания вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №3 суду показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с женой, двумя детьми, с братом и матерью супруги. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15.00 часов он пришел домой с работы и во дворе дома застал сотрудников полиции. Сотрудники полиции предъявили ему и брату его супруги ФИО2 документы подтверждающие разрешение на производство обыска в жилом помещении и надворных постройках по указанному выше адресу. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ему и ФИО2 выдать при наличии не разрешенные к свободному обороту предметы и вещи. Они ответили, что таких предметов и вещей не имеется. Обыск производился с участием понятых и лиц, проживающих по данному адресу. В ходе обыска в комнате, где проживает ФИО2, сотрудники полиции в акустической колонке обнаружили полимерный пакет с содержимым веществом. Также сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с содержимым веществом во дворе дома, в ходе проведения обыска надворных построек. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что указанные пакеты принадлежат ему, в них находится конопля, которую он собрал недалеко от дома в овраге у здания бывшей школы.

ФИО3 ФИО3 №5 в судебном заседании показала, что проживает совместно с супругом, двумя детьми, братом и матерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15.00 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые общались с его братом ФИО2 и его супругом ФИО3 №3 В доме по месту их жительства производился обыск, в ходе которого в комнате, где проживает ее брат ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с содержимым веществом. Как ей стало известно позднее, в пакете находилось наркотическое средство «конопля».

ФИО3 ФИО3 №4 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью, зятем их детьми и сыном. Ее сын ФИО2 в настоящее время не работает. По характеру спокойный, добродушный, не скандальный. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в доме, где они проживают в комнате сына, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство «конопля».

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 №2 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при производстве обыска по адресу: <адрес>. В ходе обыска при участии понятых, в одной из комнат по указанному адресу в акустической колонке был обнаружен полимерный пакет с содержимым веществом. Еще один пакет был обнаружен во дворе дома в ходе обыска надворных построек. При производстве обыска участвовал ФИО2 проживающий по данному адресу, который и пояснил, что в полимерных пакетах содержится конопля, которую он собрал и хранил, для личного употребления. Полимерные пакеты были изъяты сотрудниками полиции, опечатаны, закреплены подписями понятых и лиц участвующих при производстве обыска.

ФИО3 ФИО3 №2 суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №1

ФИО3 ФИО3 №6 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания, не явившегося свидетеля, полученные в ходе дознания по уголовному делу. Из показаний ФИО3 №6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска в О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на производство обыска по адресу: <адрес>. В ходе обыска в одной из комнат был обнаружен полимерный пакет с содержимым веществом. Второй пакет был обнаружен во дворе дома в ходе обыска надворных построек. Обыск производился в связи с получением информации о наличии наркотических средств у лиц, проживающих по данному адресу. ФИО2 проживающий по указанному адресу пояснил, что в полимерных пакетах содержится конопля, пакеты принадлежат ему. Коноплю собрал в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления <данные изъяты>.

ФИО3 ФИО3 №7 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания, не явившегося свидетеля, полученные в ходе дознания по уголовному делу. Показания свидетеля ФИО3 №7 соответствуют оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №6

Кроме показаний свидетелей: ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №2, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №7, вина ФИО2 подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 18,74 грамм (15,07 г и 3,67 г) в высушенном состоянии изъятые у ФИО2, является наркотическим средством - марихуана (т.1 л.д.31-33);

- актом обследования жилого помещения, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе обследования <адрес><адрес>, в комнате расположенной слева от входа в дом, в которой проживает ФИО2 в акустической колонке расположенной в переднем правом углу обнаружен пакет из прозрачного полимера с замком в верхней части в котором содержится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. При обследовании прилегающей территории около стены кирпичного сарая обнаружен прозрачный пакет с замковой системой в котором содержится вещество растительного происхождения зелено- коричневого цвета. Данные пакеты изъяты и упакованы (т.1 л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности расположенной на расстоянии 150 метров от <адрес><адрес>, прорастает конопля (т.1 л.д.13-15);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ: - полимерного пакета розового цвета с веществом, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит наркотическое средство – марихуана массой 14,97 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>; - полимерного пакета розового цвета с веществом, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит наркотическое средство - марихуана массой 3,57 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ во дворе прилегающей к <адрес> (т.1 л.д.76-77);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает (и не обнаруживал) признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Он в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.89-90).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в его совершении подсудимого.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимого ФИО2, так и показания свидетелей: ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №2, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №7, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: заключениями экспертиз, протоколами, схемами, фотографиями к протоколу осмотра места происшествия, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, позиции участников судебного процесса.

ФИО2 по месту жительства Администрацией сельского поселения Новое Якушкино муниципального района Исаклинский характеризуется удовлетворительно. Постоянного источника дохода и места работы не имеет. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

В соответствие части 1 и части 2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами ФИО2 являются совершение преступления впервые, активное способствование подсудимым раскрытию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: - подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование подсудимым раскрытию преступления, признание им вины, раскаяние; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также степень вины, характеристику личности подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, к применению норм ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297, 299,300,302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет розового цвета с веществом, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит наркотическое средство - марихуана массой 14,97 грамма; - полимерный пакет розового цвета с веществом, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит наркотическое средство - марихуана массой 3,57 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - со дня вручения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Семёнов