Приговор № 1-213/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-213/2020

№ 1-213/20

73RS0004-01-2020-001520-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 апреля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калиничева А.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 25.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21.11.2017; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 04.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

у с т а н о в и л:

07.03.2020 около 02:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25.07.2017, вступившим в законную силу 05.08.2017, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак (далее грз) №, передвигался на нём у дома № 116 по пр-ту Созидателей г. Ульяновска, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Впоследствии на законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 отказался, что было зафиксировано в акте 73 НА № 180040 от 07.03.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом 73 МР № 196288 от 07.03.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 2641 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.321 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 2269 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что заявление (л.д. 45) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 2641 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2267 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено.

Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен. Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 281 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что 11.03.2020, ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 2264 УПК РФ заявил письменные ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.45), которое было удовлетворено 12.03.2020 (л.д. 50) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 321 УПК РФ - в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 2261 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 2262 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 2641 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.2269, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

рапортом ИДПС взвода роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Ульяновской области Свидетель №1 (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль Mitsubishi Colt, грз - № и установлено место совершения преступления (л.д. 11-15); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 173986 от 07.03.2020 (л.д.6); актом 73 НА № 180040 от 07.03.2020, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом 73 МР №196288 от 07.03.2020, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8); показаниями подозреваемого ФИО1 относительно обстоятельств совершённого преступления (л.д. 46-48); показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 55-56), Свидетель №1 (л.д. 57-58); копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25.06.2017 об осуждении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (л.д.35-36).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО1, который ранее на учете у психиатра не состоял и в настоящее время не состоит, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, к административной ответственности привлекался, на учете в наркологической больнице не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, является индивидуальным предпринимателем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение именно такого наказания должным образом повлияет на исправление подсудимого, а также предотвратит совершение им других противоправных действий.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также принимает во внимание требования ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в размере 2500 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Калиничевым А.И. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 86).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления. предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.М. Танаев