Определение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1722/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017г. Дело ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Лукашевой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Хоринского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать последнего произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 46 выделах 5,9

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее –Закон) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

В ходе предварительной подготовки по делу установлено, что, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ., адресованной отделу адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Процессуальным истцом при подаче искового заявления также был указан второй адрес места жительства ответчика ФИО1: ... Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвратилось не врученным за истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16 марта 1998г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Поэтому одним из средств предупреждения такого нарушения является положение вышеуказанной нормы Закона.

Представитель истца помощник прокурора Советского района Хорошева О.Я., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом, согласно сведениям почтового идентификатора, не вручено в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, при вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Хоринский районный суд РБ, для рассмотрения по существу, по правилам ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: ... расположенного в границах ... РБ и входящего в юрисдикцию районного суда Республики Бурятия.

Допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о проживании ответчика ФИО1 на территории ... материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33, ст.152 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда ... гражданское дело по иску Прокурора Хоринского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика ФИО1 в районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Д.Н. Бадмаева