Постановление № 1-349/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-349/2021

66RS0№ ******-55 № ******


Постановление

по итогам рассмотрения ходатайства

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июня 2021 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Антонова О.С., с участием прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО2,

её защитника в лице адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по уголовному делу по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, работающей в ООО «ОАЗИС-СЕРВИС», кафе «Оазис» официантом, не замужней, детей не имеющей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Установил:

органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении следующего преступления.

В конце марта 2021, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2 с целью получения допуска к работе в сфере оказания услуг общественного питания, связанной с производством, хранением и реализацией продуктов питания, получив от неустановленного дознанием лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ей для допуска к работе в сфере оказания услуг общественного питания, осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст. 34,36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого она не может быть допущена к работе в сфере оказания услуг общественного питания, связанной с производством, хранением и реализацией продуктов питания, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконное использование поддельного официального документа, дающего право на работу в сфере оказания услуг общественного питания, в конце марта 2021 в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь возле кафе «Оазис», расположенном по <адрес>А, в <адрес>, ФИО2 встретилась с неустановленным дознанием мужчиной и предоставила ему личную медицинскую книжку № ****** на свое имя и денежные средства в размере 2250 рублей. После чего, в конце марта 2021 в дневное время, точное время дознанием не установлено, неустановленный дознанием мужчина находясь возле кафе «Оазис», расположенном по <адрес>А, в <адрес>, передал ФИО2 личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и <адрес>х <адрес>», в которой были внесены записи, свидетельствующие о прохождении ФИО2 обязательного профилактического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на странице 21 был расположен оттиск прямоугольной печатной формы «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс» Мед. осмотр прошел к работе допущен», который согласно заключения технической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не оттисками печатной формы «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс» Мед. осмотр прошел к работе допущен» представленными в качестве сравнительных образцов, а также оттиск круглой печатной формы с надписью «ФИО1», проставленный не врачом «ООО» «Наш медицинский центр» Парацельс», а иным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, кафе «Оазис», расположенном по <адрес>А в <адрес>, ФИО2 с целью получения допуска к работе связанной с производством, хранением и реализацией продуктов питания, умышленно предъявила заместителю директора кафе Свидетель №2, заведомо поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с проставленным в ней на 21 странице поддельным оттиском прямоугольной печатной формы «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс» Мед. осмотр прошел к работе допущен», а также оттиском круглой печатной формы с надписью «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, будучи необоснованно допущенной к работе связанной с производством, хранением и реализацией продуктов питания в указанном кафе ФИО2, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно незаконно использовала личную медицинскую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут кафе «Оазис», расположенном по <адрес>А в <адрес>, при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства ФИО2 предъявила сотруднику полиции личную медицинскую книжку № ******, с проставленным в ней на 21 странице поддельным оттиском прямоугольной печатной формы «ООО «Наш медицинский центр «Парацельс» Мед. осмотр прошел к работе допущен», а также оттиском круглой печатной формы с надписью «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО2 умышленно незаконно использовала с целью получения допуска к работе связанной с производством, хранением и реализацией продуктов питания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Действиями ФИО2 предложено квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Защитник по соглашению ФИО5 просил суд о приобщении к материалам и разрешении по существу ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании признала свою причастность к совершенному преступлению, подтвердила обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, просила суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что все последствия ей разъяснены и понятны, штраф готова оплатить, имеет постоянный источник дохода, кроме того, она принесла внесла благотворительный взнос, извинения представителю Российской Федерации в судебном заседании – прокурору, а так же разъяснила среди родственников и коллег о недопустимости такого поведения, прошла медицинское обследование самостоятельно в компетентном лечебном учреждении.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против принятии судом такого решения, указав, что законные основания для этого имеются.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ и, принимая во внимание обоснованность предъявленного обвинения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по нижеследующим основаниям.

При рассмотрении вопроса о применении такой меры, суд убедился в обоснованности выдвинутого подозрения, подтверждённого собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 на специализированных учетах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту проживания и по месту работы в ООО «ОАЗИС-СЕРВИС». Кроме того, она заключила и исполнила благотворительный договор с ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>», за что директором учреждения ФИО7 оформлена благодарность на ее имя, так же принесла извинения представителю государства в лице прокурора в судебном заседании, восстановила медицинскую книжку законным путем, пройдя медицинское обследование, кроме того, же провела разъяснения среди коллег по торговле и знакомых о недопустимости совершения аналогичных действий и правовых последствий таковых.

В связи с перечисленными обстоятельствами, суд пришел к убеждению о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, но в пределах, предусмотренных ст. 104. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд,

Постановил:

в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № ****** Уральское ГУ Банка России//КФК по <адрес> БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 21010016000140, УИН 18№ ******.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности на общих основаниях.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство – личную медицинскую карту хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Антонова О.С.