Приговор № 1-60/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда 22 июня 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

подсудимого <ФИО>2,

защитника Суетиной Е.Н.

потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО>2 из личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>3 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>3, <ФИО>2 умышлено нанес <ФИО>3 кулаками и ногами, обутыми в зимние ботинки, не менее шестнадцати ударов в область головы, шеи, верхних конечностей, грудной клетки и живота. В результате преступных действий <ФИО>2 потерпевшему <ФИО>3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на правой кисти, кровоподтеков на руках, кровоподтека на шее слева с кровоизлиянием в мышцы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также причинены телесные повреждения, составляющие сочетанную травму тела: - закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний в склеры глаз, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на голове, - закрытой травмы груди в виде: переломов 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа и перелома хрящевой части 10 ребра справа, переломов 3,4, 5, 6, 9,10,11 ребер слева, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтеков на груди, - закрытой травмы живота в виде: разрывов печени, гемоперитонеума (1250 мл) и массивной кровопотери, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. От полученной в результате преступных действий <ФИО>2 сочетанной травмы тела с развитием массивной кровопотери и травматического шока <ФИО>3 умер на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Подсудимый <ФИО>2 свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просил потерпевшего простить его, считал, что его состояние опьянения ни на что не влияло. Просил учесть наличие у него хронических заболеваний, травмы позвоночника.

Виновность подсудимого <ФИО>2 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается обвинением следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО>1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его отец <ФИО>3 умер от того, что его избили.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, <ФИО>7, <ФИО>4 о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес><ФИО>2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал проявлять агрессию по отношению к <ФИО>1, в связи с его работой в правоохранительных органах и в их присутствии нанес <ФИО>3 многочисленные удары кулаками и ногами, на которых были зимние ботинки, по различным частям тела, в том числе в область головы, шеи, верхних конечностей, грудной клетки и живота. После нанесенных подсудимым ударов <ФИО>3 остался лежать на полу, стонал, более ему никто ударов не наносил и утром они обнаружили, что <ФИО>3 умер.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в его доме по <адрес> он видел, что подсудимый кричал на умершего <ФИО>3, а утром он обнаружил <ФИО>3 мертвым в большой комнате своего дома.

Показаниями свидетеля <ФИО>5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов подсудимый сообщил ему, что избил <ФИО>3, на его джинсах и кофте имелись следы высохшей крови. По просьбе <ФИО>2 он сжег одежду подсудимого со следами крови.

Показаниями свидетеля <ФИО>6 о том, что <ФИО>7 рассказала ему, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в доме Свидетель №2 <ФИО>2 избил руками и ногами <ФИО>3, отчего последний умер.

Показаниями свидетеля <ФИО>8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ушел из дома около 23 часов после употребления спиртного и отсутствовал дома до ДД.ММ.ГГГГ

Виновность <ФИО>2, в совершении преступления также подтверждается обвинением следующими доказательствами: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Куединского района о смерти мужчины в доме по <адрес> в <адрес>, (т.1, л.д.40), рапортом следователя СК об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.6), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано, что доме по <адрес> находится труп <ФИО>3 с телесными повреждениями и следами крови (т.1, л.д.7-13, 41-44), протоколом явки с повинной <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что он сообщил правоохранительным органам о нанесении им ударов <ФИО>3 (т.1, л.д.58), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть <ФИО>3 наступила от сочетанной травмы тела с развитием массивной кровопотери и травматического шока: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияний в склеры глаз, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на голове, - закрытой травмы груди в виде: переломов 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа и перелома хрящевой части 10 ребра справа, переломов 3,4, 5, 6, 9,10,11 ребер слева, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтеков на груди, - закрытой травмы живота в виде: разрывов печени, гемоперитонеума (1250 мл) и массивной кровопотери, которая квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, образовалась в результате многократных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно при ударах кулакам и ногами (т.1, л.д.26-34), заключением эксперта №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные на трупе <ФИО>3 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3, <ФИО>7, <ФИО>4, (т.2, л.д.48-56), протоколом проверки показаний <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания <ФИО>4, данные на месте преступления о том, что именно подсудимый нанес многочисленные удары руками обутыми ногами по различным частям тела <ФИО>3 (т.1, л.д.189-196).

Виновность подсудимого <ФИО>2 нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в ходе судебного заседания установлены обстоятельства совершения преступления, время, место совершения преступления, мотив и последствия преступного деяния, в котором обвиняется <ФИО>2, причастность иных лиц к совершению данного преступления не установлена.

Суд считает, что с учетом полученных в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетелей, а также заключений судебно-медицинской экспертизы, установлен умысел <ФИО>2 именно на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО>3, о чем свидетельствуют поведение подсудимого непосредственно на месте преступления - это нанесение многочисленных ударов в жизненно важные части тела - голову и туловище, что расценивается судом как обстоятельства, свидетельствующие, о том, что подсудимый не мог не осознавать опасности совершаемого деяния для здоровья человека и намеревался причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Оснований полагать, что <ФИО>2 причинил вред здоровью потерпевшего при самообороне, не имеется.

Подсудимый <ФИО>2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется синдром зависимости от приема алкоголя средней стадии. Во время совершения преступления находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.43-45).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый <ФИО>2 вел себя адекватно, оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, оценив представленные обвинением доказательства в совокупности, считает доказанной виновность подсудимого <ФИО>2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому <ФИО>2 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, учитывает состояние его здоровья, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о необходимости применения строгого наказания.

Судом установлено, что <ФИО>2 впервые совершено умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном и явку с повинной, поскольку заявление о совершении противоправных действий в отношении <ФИО>3 сделано подсудимым до его изобличения правоохранительными органами в преступлении и до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, <ФИО>7, <ФИО>4, что <ФИО>2 находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивен, в то время как из показаний его отца и характеристики по месту жительства следует, что он выдержанный, спокойный человек, в связи с чем суд считает доказанным, что именно состояние алкогольного опьянения <ФИО>2, вызванное употреблением алкоголя перед совершением преступления, повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО>2 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимого, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 и 73 УК РФ.

В назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит, поскольку <ФИО>2 назначается реальное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Вещественные доказательства - образцы крови, слюны, срезы ногтей, бинты следует уничтожить как не представляющие ценности, вещи погибшего возвратить потерпевшему, вещи подсудимого возвратить ему.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима безограничения свободы.

Срок отбывания наказания <ФИО>2 исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть <ФИО>2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения <ФИО>2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства образцы крови, слюны, срезы ногтей, бинты, уничтожить, куртку и ботинки <ФИО>2 возвратить осужденному, вещи умершего <ФИО>3 возвратить <ФИО>1.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И.Воробьев