Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-643/2020 М-643/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-977/2020

54RS0008-01-2020-000982-02

Дело № 2-977/2020

Поступило в суд 02.06.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 231680 руб. сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредиту и процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 292235,16 руб., в том числе основной долг в размере 149652, 58 руб., проценты в сумме 142652, 58 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6122,35 руб., которые просил взыскать с ответчика (л.д. 2-3).

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке искового производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истец является кредитной организацией (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ответчиком был заключен договор кредитования №, по которому заемщику предоставлен кредит путем кредитования счета № с лимитом кредитования 231680 руб., под 35,5 % годовых, полная стоимость кредита 41,86 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности в сумме 10560 руб., на срок 36 мес. до 15.09.3015г. (л.д.18-19).

Как следует из выписки по счету №, открытому банком ответчику, сумма кредита была зачислена на счет, после чего получена через банковский терминал (л.д. 6). Таким образом, ответчик использовал сумму кредита в указанный период времени. Последний платеж в погашение кредита произведен 15.09.2015г. (л.д.6).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от 29.11.2019г. судебный приказ № от 07.12.2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 311434,12 руб. отменен. (л.д. 22).

С учетом установленных судом обстоятельств заключения между сторонами кредитного договора, получения ответчиком суммы кредита, неисполнением ответчиком с октября 2019г. обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом исходит из следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного расчета по состоянию на 08.04.2020г. следует, что задолженность составляет 292236,16 руб., в том числе 149582, 58 руб. задолженность по основному долгу, 142652, 58 руб. задолженность по процентам (л.д.-9). Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в сумме 6122,35 руб. подтверждается платежным поручением (л.д.18), а потому подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.04.2020г. в размере 292235, 16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 149582, 58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 142652,58 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6122,35 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020.

Судья Г.Ф. Демидович