Приговор № 1-151/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.08.2017 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием гособвинителя Артемовской прокуратуры ФИО1, адвоката Романова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

03.05.2017 ФИО2 приобрел у неустановленного лица путем заказа на сайте в сети «Интернет» химические реактивы и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, после чего путем проведения химических реакций незаконно изготовил наркотическое средство - производное <данные изъяты>, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,8 грамма. Затем 03.05.2017 в дневное время ФИО2 около <адрес> незаконно сбыл за 1000 руб. двум лицам, в отношении которых возбуждены уголовные дела, указанное наркотическое средство массой не менее 1,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме этого, 12.05.2017 ФИО2 приобрел у неустановленного лица путем заказа на сайте в сети «Интернет» химические реактивы и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, после чего в тот же день на <адрес> путем проведения химических реакций незаконно изготовил наркотическое средство – синтетическое вещество <данные изъяты>, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 6,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 незаконно хранил при себе до момента изъятия наркотика сотрудниками полиции в г.Артемовский Свердловской обл. 12.05.2017 в 19.10.

В ходе следствия ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ. При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Романов В.И. поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель ФИО1 не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Также судом установлено, что подсудимым оказано содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных другими лицами, и раскрытии преступления, к которому причастен сам ФИО2 Сотрудничество с подсудимым привело к раскрытию и расследованию особо тяжких преступлений, были изобличены и привлечены к уголовному преследованию другие соучастники.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по факту незаконного оборота наркотического средства 03.05.2017 как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, т.е. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации;

- по факту незаконного оборота наркотического средства 12.05.2017 как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е. по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО2, суд учитывает, что им совершены два умышленных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, второе – к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступлений значительности их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Личность подсудимого ФИО2 по делу характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает явку с повинной по первому и второму эпизодам преступной деятельности, активное способствование расследованию преступлений по двум эпизодам преступной деятельности, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Соответственно, имеются основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2, являющемуся общественно опасной личностью, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.1,2 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом активной роли подсудимого в раскрытии групповых преступлений и изобличении преступной деятельности других лиц, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями соответствующих статей УК РФ.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного оборота наркотического средства 03.05.2017, и назначить наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного оборота наркотического средства 12.05.2017, и назначить наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 21.08.2017.

Вещественные доказательства: телефон - возвращен осужденному, пластиковую карту и наркотическое средство – уничтожить, поручив уничтожение наркотического средства ОМВД России по Артемовскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Костенко С.А.