Апелляционное постановление № 22-348/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 4/8-46/2024

Судья Зайнулин Р.А Дело № 22-348/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 февраля 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

при секретаре Дроздове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Конопатовой В.П.,

осужденного ФИО1,

в защиту его интересов адвоката Аббасова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аббасова Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2024 года, которым в отношении

ФИО1, /__/,

удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 14 июля 2023 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 декабря 2024 года.

Постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, до вступления постановления в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда г. Томска от 14 июля 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации два раза в месяц в установленные инспекцией дни; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем письменно отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением и дополнением к нему об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав на нарушение порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 14 июля 2023 года, с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Аббасов Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, считает его подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст.74 УК РФ полагает, что имеется достаточно оснований для отказа в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, а вывод суда о том, что его подзащитный не сделал для себя должных выводов является необоснованным. Согласно пояснениям ФИО1, он не имеет намерений допускать нарушений общественного порядка, планирует продолжить заниматься трудовой деятельностью, добросовестно исполнять возложенные приговором суда обязанности, твердо встал на путь исправления. Просит постановление отменить.

В возражениях помощник прокурора Осин Д.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аббасова Н.А. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно представленным материалам, приговор Советского районного суда г. Томска от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 01 августа 2023 года. Осужденному разъяснены права и обязанности, порядок и условия исполнения приговора суда, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда. Отобрана подписка.

16 августа 2023 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в ходе профилактической беседы осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, за допущение нарушений общественного порядка. Вручена памятка.

09 октября 2023 года у осужденного отобрано объяснение по факту неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре 2023 года, которая не являлась уважительной. Вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 09 ноября 2023 года дополнены ранее установленные осужденному обязанности обязанностью в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц в течение шести месяцев. ФИО1 разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, за допущение нарушений общественного порядка. Отобрана подписка, выдана памятка.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 10 апреля 2024 года испытательный срок ФИО1 продлен на один месяц в связи с его неявкой на регистрацию в феврале 2024 года.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 06 июня 2024 года испытательный срок ФИО1 продлен на два месяца в связи с его неявкой дважды на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2024 года, неявкой по вызовам 02 апреля 2024 года, 03 апреля 2024 года, 04 апреля 2024 года, 08 апреля 2024 года. 18 марта 2024 года ФИО1 уволен из /__/.

27 июня 2024 года у ФИО1 отобрано объяснение, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

09 августа 2024 года постановлением того же суда представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставлено без рассмотрения.

13 августа 2024 года ФИО1 проверен по месту его жительства по адресу: /__/, однако, со слов отца, по указанному адресу осужденный не проживает, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

15 августа 2024 года у осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 27 сентября 2024 года испытательный срок ФИО1 продлен на один месяц.

Однако, в октябре 2024 года и дважды в ноябре 2024 года продолжил неисполнение возложенных судом обязанностей и не явился на регистрацию в инспекцию, уважительности причин неявки не предоставил.

Кроме того, постановлениями Советского районного суда г. Томска от 20 июня 2024 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 26 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде 600 рублей, и в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде 1000 рублей, соответственно.

Таким образом, с учетом положений ч.6 ст.190 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку из представленных материалов установлено, что осужденный систематически, более двух раз в течение испытательного срока, а именно в течение одного года сменил место жительства без уведомления инспекции, более двух раз после вынесенных предупреждений не явился в инспекцию на регистрацию, дважды нарушал общественный порядок, в течение года совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Однако на предупреждения осужденный не реагировал, поведения не менял, допускал повторные нарушения, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался, должных выводов из условного осуждения для себя не сделал, доверие суда не оправдал.

Учитывая, что ФИО1 умышленно нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ принял правильное решение об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, правильно определив для отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 14 июля 2023 года, в соответствии со ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Доводы защитника о том, что в представлении начальника ОИН ФКУ УФСИН России по Томской области имеется достаточно оснований для отказа в его удовлетворении несостоятельны, данный факт опровергается представленными материалами, поскольку ФИО1 разъяснялся порядок и условия исполнения приговора в части условного осуждения, ответственность за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, с осужденным неоднократно проводились индивидуальные профилактические беседы, выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Суд первой инстанции всесторонне и в полном объеме исследовал представленные материалы, принял решение, основанное на законе, должным образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, как о том просит в жалобе защитник, не имеется. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2024 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от 14 июля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аббасова Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.Ю. Герасимова