Решение № 2-1286/2017 2-1286/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1286/2017

№ 2-1286/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием представителя истца МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» ФИО3 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 указав, что ФИО4 является нанимателем <адрес>. На принадлежащее ФИО4 жилое помещение открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги. Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в <адрес> зарегистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для целей оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также обеспечения предоставления коммунальных услуг, собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в качестве управляющей организации было выбрано ООО «УК РЭК №22 Советского района», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24.12.2010 г. Между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК РЭК №22 Советского района» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, который прекратил свое действие, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК РЭК №22 Советского района», в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г., а также договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки требований (Цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора, МКП «Воронежтеплосеть», в качестве исполнения ООО «УК РЭК №22 Советского района» своих обязательств по оплате, закрепленных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, уступлено право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведения о должниках содержатся в Приложении № к данному договору. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов. В связи с тем, что указанные лица не оплачивали потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые МКП «Воронежтеплосеть» в целях оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», это привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу истца задолженность за поставленные коммунальные в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2010г. между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК РЭК №22 Советского района» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №, предметом которого являлась поставка тепловой энергии и горячей воды (л.д. 21).

В соответствии с п. 26 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Согласно дополнительному соглашению к договору № 79 от 31.10.2012г. на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 22.09.2014г. п.4, выполнение абонентом обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса может осуществляться путем уступки в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д. 22).

Из материалов дела усматривается, что 29.10.2014г. между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК РЭК №22 Советского района» был заключен договор уступки прав требований, предметом которого являлось право получить от должников денежные средства, которые они должны были уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 01.06.2012 г. по 27.10.2014г. (л.д. 14-15). В реестре задолженности населения, являющимся приложением к указанному договору цессии, имеется квартира ответчиков (л.д.16-17).

Согласно уведомлению от 01.10.2014г., начиная с 01.10.2014 г. МКП «Воронежтеплосеть» отказалось от исполнения договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от 31.12.2010г. (л.д.24).

В соответствии со ст. 153 ч. ч. 1, 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (л.д.12-13).

Как усматривается из материалов дела, на жилое помещение по адресу: <адрес> имя ФИО4 открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги (л.д. 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчиков за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2014 г. по 30.06.2016 г. подтверждается информацией о состоянии лицевого счета (л.д.9-11) и составляет сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчики в судебное заседание не явились и не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Между тем, в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной оплаты ФИО4, ФИО5, ФИО6,, ФИО7 тепловой энергии.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате и коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по <адрес> за период с 01.10.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу МКП г.о.г.Воронеж «Воронежтеплосеть» с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с каждого из них расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 16.05.2017г.