Постановление № 5-80/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Месягутово РБ 24 мая 2018 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов <данные изъяты> с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ ФИО1 <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ, ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

установил:

Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в <адрес>, <адрес>, <адрес>х передал в <адрес> межрайонный суд протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в отношении МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ мотивировав тем, что в ходе внеплановой проверки в отношении МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ по адресу: <...> выявлены нарушения СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», а именно в МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ по адресу: <адрес>А,

- оборудование кабинета информатики не соответствует гигиеническим требованиям к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы (высота и конструкция столов и стульев в компьютерном классе не соответствует требованиям п.9.6, п.9.7, п.11.2, п.11.3, п.11.4, п.11.6, расстановка мебели в компьютерном классе не соответствует требованиям п.6.1, п.9.1, п.9.4, ростовая группа ученических столов не соответствует приложению 4 СанПиН 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ-03), что является нарушением требований п.5.9 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10;

- в кабинете информатики не обеспечены параметры освещенности в соответствии с действующими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, что является нарушением требованиям п. п.7.2.1, п.7.2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10;

- в кабинете информатики общая освещенность не соответствует нормативным величинам: 271 лк, при нормативном уровне не менее 400 лк, что не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям п.3.3.1 таблицы 2, п.35,35 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03.

Ответственность возлагается на юридическое лицо МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ в лице директора ФИО1 <данные изъяты>., которая не выполнила возложенные на нее должностные обязанности, в части соблюдения требований законодательства, соблюдения санитарного состояния, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению, что доказано материалами дела.

В судебном заседании директор МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ ФИО1 <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что выявленные нарушения устраняются в настоящее время.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № Ф-40 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам измерения искусственной освещенности, актом проведения измерений физичексих факторов от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Отягчающих административную ответственность МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ обстоятельств суд не находит.

Смягчающим административную ответственность МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ обстоятельством является в соответствии со ст.14.2 ч.1 п.1 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также к ним суд относит признание вины.

Оснований для освобождения МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, судья считает вину МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных и жилых помещений, полностью доказанной и исходя из характера правонарушения, признании директором вины в совершенном правонарушении, находит возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кабинета информатики МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ по адресу: <адрес><адрес>, сроком на 30 суток, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления кабинета информатики МБОУ МОШ <адрес> МР <адрес> РБ по адресу: <адрес><адрес>, сроком на 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный РБ суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>.Привалов