Приговор № 1-58/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-58/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Морозова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Малькова С.П.,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № в присутствии личного состава части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего судимости, заключившего 9 сентября 2022 г. контракт о прохождении военной службы сроком на четыре месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судебным следствием военный суд

установил:

рядовой ФИО2, проходя военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, и не имея на то уважительных причин, при отсутствии стечения тяжелых жизненных обстоятельств в период мобилизации 15 февраля 2023 г. не прибыл на службу к 8 час. в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Находясь незаконно вне места службы, ФИО2 проводил время по своему усмотрению в <адрес>, обязанности по военной службе не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался. Около 10 час. 14 марта 2023 г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, и заявил о себе как о военнослужащем, совершившем уклонение от прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В этой связи были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, содержание которых соответствует изложенному описанию преступного деяния, ФИО2 в суде они подтверждены. Кроме того, ФИО2 дополнил в судебном заседании, что отпуск по его рапортам после прибытия со служебной командировки ему не предоставлялся. В настоящее время в содеянном раскаивается, желает продолжить военную службу, в том числе путем участия в специальной военной операции.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы от 9 сентября 2022 г., он заключен рядовым ФИО2 с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № сроком на четыре месяца, о чем объявлено приказом командира войсковой части № от 9 сентября 2022 г. №.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 12 сентября 2022 г. № и командира войсковой части № от 30 сентября 2022 г. №, рядовой ФИО2 назначен на должность номера расчета (орудия) войсковой части № и с 13 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава, на все виды обеспечения указанной воинской части, принял дела и должность.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № на зимний период обучения 2023 г., утвержденного 25 ноября 2022 г. командиром указанной воинской части, определено время прибытия на службу для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов (старшин) к 8 час., убытие со службы осуществляется с 18 час.

Свидетель – врио командира дивизиона войсковой части № лейтенант Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимый является его подчиненным, которого он характеризует с отрицательной стороны как военнослужащего безответственно относящегося к исполнению обязанностей военной службы, злоупотребляющего спиртными напитками. Около 8 час. 15 февраля 2023 г. при проверке личного состава дивизиона было выявлено отсутствие ФИО2 в строю. Около 10 час. 14 марта 2023 г. ФИО2 прибыл в штаб войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В период с 8 час. 15 февраля 2023 г. до 10 час. 14 марта 2023 г. ФИО2 незаконно отсутствовал на службе, в наряды не заступал, на построения не прибывал, специальные задачи не исполнял.

Из показаний свидетеля – заместителя командира роты по военно-политической работе роты материального обеспечения войсковой части № старшего лейтенанта ФИО5 следует, что к 8 час. 15 февраля 2023 г. ФИО2 на службу не прибыл, к исполнению обязанностей военной службы не приступил. В период с 15 февраля по 14 марта 2023 г. ФИО2 на службу в войсковую часть №, а также в подразделения войсковой части №, расположенные вне места дислокации, не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. Около 10 час. 14 марта 2023 г. ФИО2 добровольно прибыл в штаб войсковой части №, и доложил ей о своем прибытии.

Как следует из показаний свидетеля – командира расчета (орудия) войсковой части № младшего сержанта ФИО6, подсудимого он охарактеризовал с отрицательной стороны, как военнослужащего, позволяющего себе опаздывать на построения, не вовремя выполняющего поставленные задачи. Около 8 час. 15 февраля 2023 г. на построении личного состава ФИО2 отсутствовал, к исполнению обязанностей военной службы в этот день тот не приступил. Около 10 час. 14 марта 2023 г. в штабе войсковой части № он увидел ФИО2, который в этот же день приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно показаниям свидетеля – механика-водителя войсковой части № младшего сержанта ФИО7, около 08 час. 15 февраля 2023 г. при проведении построения личного состава было обнаружено отсутствие ФИО2 в строю. В этот же день по поручению лейтенанта Свидетель №1 он осуществлял поиск ФИО2 в казарменном помещении и на территории войсковой части №, однако последний им обнаружен не был. В период с 15 февраля по 14 марта 2023 г. он постоянно находился в восковой части №, однако ФИО2 в указанный период в воинскую часть не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. Около 10 час. 14 марта 2023 г. в штабе войсковой части № он увидел ФИО2, который зашел в кабинет к старшему лейтенанту ФИО5, затем прибыл в расположение части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из показаний свидетеля – командира орудия войсковой части старшины ФИО8 усматривается, что в период с 15 февраля по 14 марта 2023 г. ФИО2 на службе в войсковой части № не было, обязанности военной службы тот не исполнял. Позднее со слов ФИО2 ему стало известно, что последний к 08 час. 15 февраля 2023 г. на службу не вышел, так как решил временно отдохнуть от прохождения военной службы и в этот же день убыл к своей матери в <адрес>. Около 10 час. 14 марта 2023 г. ФИО2 добровольно прибыл в штаб войсковой части № и с указанной даты приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 – матери подсудимого, в период с 16 февраля по 11 марта 2023 г. ФИО2 проживал вместе с ней и ее младшим сыном по адресу: <адрес>, <адрес>. 10 марта 2023 г. ФИО2 убыл в воинскую часть, дислоцированную в <адрес>. Стечения тяжелых жизненных обстоятельств и уважительных причин для того, чтобы не прибывать на службу у ФИО2 не было и нет. Никто из близких родственников ФИО2 не болел, в его уходе не нуждался.

Из показаний свидетеля ФИО10 – друга подсудимого следует, что в период с 16 февраля 2023 г. по 11 марта 2023 г. ФИО2 проживал вместе со своей матерью и младшим братом в <адрес>. Около 14 час. 11 марта 2023 г. он довез ФИО2 до <адрес>, откуда тот уехал в <адрес>.

Из справок-докладов врио командира войсковой части № военному коменданту, выписок из приказов командира войсковой части 87441 от 6 марта 2023 г. №, от 14 марта 2023 г. № следует, что ФИО2 с 15 февраля по 14 марта 2023 г. незаконно отсутствовал на службе.

Протоколом осмотра предметов от 30 мая 2023 г. установлено, что в период с 7 по 14 февраля 2023 г. операции по банковской карте, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в <данные изъяты>, совершались в <адрес>. 16 февраля 2023 г. операции по указанной карте, совершались в <адрес>. В период с 15 февраля по 14 марта 2023 г. в <адрес> операции по указанной банковской карте не совершались.

Согласно протоколу осмотра документов от 6 июня 2023 г. в книге учета временно отсутствующего и прибывшего личного состава войсковой части №, сведений об убытии ФИО2 в отпуск, командировку, военный госпиталь не имеется. При этом в указанной книге на стр. № имеется запись, согласно которой ФИО2 в период с 15 февраля по 14 марта 2023 г. числился, как военнослужащий незаконно находящийся вне сферы воинских правоотношений. В книге учета рапортов военнослужащих войсковой части № на стр. № имеется запись, согласно которой ФИО2 10 января 2023 г. подал рапорт о прибытии со служебной командировки, иных сведений о подаче рапортов ФИО2 не обнаружено.

Справками из военкоматов, военных комендатур, военных прокуратур и военных следственных отделов, КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница», администрации Нижнеингашского района Красноярского края подтверждается, что подсудимый в период незаконного отсутствия на службе с 15 февраля по 14 марта 2023 г. к ним по вопросам прохождения военной службы и за медицинской помощью не обращался, что не отрицал ФИО2 в суде.

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО2 приобрел железнодорожный билет сообщением <адрес> с отправкой 11 марта 2023 г. в 10 час. 22 мин. и прибытием 12 марта 2023 г. в 21 час 06 мин. 10 марта 2023 г. ФИО2 приобрел железнодорожный билет сообщением «<данные изъяты> с отправкой 13 марта 2023 г. в 01 час 40 мин. и прибытием 13 марта 2023 г. в 13 час. (по Московскому времени).

Письменным объяснением ФИО2 от 14 марта 2023 г., протоколом явки с повинной от вышеназванной даты подтверждается добровольное прибытие ФИО2 в расположение воинской части № в 10 час. 14 марта 2023 г.

Из исследованных расчетных листов Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» рядовой ФИО2 был полностью обеспечен денежным довольствием за весь период прохождения военной службы.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, о чем было известно подсудимому, что подтвердил он в судебном заседании.

В силу п. 5 данного Указа Президента Российской Федерации в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации:

а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;

в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, контракт о прохождении военной службы, заключенный ФИО2 9 сентября 2022 г., продолжает свое действие до окончания периода частичной мобилизации, что также подтверждается п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, в связи с чем, ФИО2 имеет статус военнослужащего по контракту.

Из исследованных судом служебных характеристик от 23 марта и 26 июля 2023 г. следует, что рядовой ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны. В судебном заседании с данными характеристиками частично согласился подсудимый, пояснив, что действительно не прибывал на построения личного состава, употреблял алкогольные напитки.

Копией служебной карточки подтверждается, что ФИО2 поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.

Из бытовой характеристики от 21 апреля 2023 г., данной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края усматривается, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с информацией Главного информационно-аналитического центра МВД России, информационного центра Главного управления МВД России по Челябинской области, Красноярскому краю, ФИО2 на момент вынесения приговора судимостей не имеет.

Заявление подсудимого о том, что после прибытия из зоны специальной военной операции отпуск ему не предоставлялся, в качестве уважительной причины самовольного оставления части не является. Более того данные обстоятельства опровергаются протоколом осмотра книга учета рапортов военнослужащих войсковой части №, а также протоколом допроса ФИО2 в качестве обвиняемого, в котором тот показал, что рапорты на предоставления отпуска не писал, так как боялся, что могут не отпустить.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судом установлено, что, самовольно оставив воинскую часть, ФИО2 не обращался в правоохранительные органы и органы военного управления, хотя имел для этого реальную возможность. Изложенное приводит суд к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих исполнять обязанности военной службы, у подсудимого не было. Истинным же мотивом оставления воинской части подсудимым явилось его желание временно отдохнуть от таковой, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений п. 1 примечания к ст. 337 УК РФ не имеется.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от 13 апреля 2023 г. № ФИО2 признан «А» – годным к военной службе.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 4 мая 2023 г. № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает. Поэтому он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, способен давать показания.

Признавая ФИО2 вменяемым в отношении содеянного, суд наряду с исследованным заключениями экспертов и военно-врачебной комиссии, данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании принимает во внимание сведения из государственных бюджетных учреждений здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница» «Красноярский краевой наркологический диспансер», «Красноярский краевой психоневрологический диспансер», «Областная больница г. Чебаркуль», согласно которым последний на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Иные представленные государственным обвинителем в качестве доказательств и исследованные в судебном заседании документы, не содержат сведений о юридически значимых по делу обстоятельствах и не влияют на решение вопросов, подлежащих оценке судом при постановлении приговора, а поэтому суд не кладет в основу приговора.

Таким образом, виновность ФИО2 установлена и доказана.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в 8 час. 15 февраля 2023 г. совершил неявку в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств отсутствовал на службе до 10 час. 14 марта 2023 г. в период мобилизации, содеянное им суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, осознал противоправность совершенных деяний, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, принимал участие в специальной военной операции, оказывает материальную помощь престарелой матери и брату, у которых неудовлетворительное состояние здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, дисциплинарных взысканий по службе не имеет, желает повторно принять участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено.

При таких данных, суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая названные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного ФИО2, его личностью, отрицательно характеризующегося по службе и посредственно в быту, а также принципом справедливости наказания, принимая во внимание положения ст. 6, 43 и 60 УК РФ, военный суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление безальтернативного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, как об этом просил защитник.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования изменить, на заключение под стражу.

Время заключения и содержания под стражей ФИО2 с 26 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы подсудимого из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Малькова С.П., оказывавшего ФИО2 юридическую помощь в ходе предварительного следствия в сумме 8970 руб. и в суде в сумме 1794 руб., руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать эти процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации с подсудимого. При этом суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде наблюдения командования изменить на заключение под стражу с содержанием в Федеральном казенном учреждении следственном изоляторе № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области в г. Златоусте, до вступления приговора в законную силу.

Заключить осужденного ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок время фактического содержания ФИО2 под стражей в связи с данным делом с 26 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: выписку по банковской карте на бумажном носителе – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 10764? (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Морозов