Приговор № 1-17/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-17/2023

Дело № Э2-17/2023

УИД 46 RS 0018-01-2023-000105-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 27 июля 2023 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Поныровского района Курской области Кулешова А.И., прокурора Поныровского района Курской области Лавренова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Минюста России по Курской области от 22.01.2013 года, и ордер № 203528 от 06.06.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Поныровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 114 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством - мопедом марки «VIRAGO» лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Приговором Поныровского районного суда Курской области от 30.01.2023 года, вступившим в законную силу 15.02.2023 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

16.02.2023 года ФИО1 поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области. Наказание, как основное, так и дополнительное, по приговору от 30.01.2023 года не отбыто.

ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде управления транспортным средством лицом, не способным по своему состоянию обеспечить безаварийное использование автомобиля, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, 19 марта 2023 года, находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <...>, употребил спиртное, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 00 минут того же дня завел и привел в движение находящийся возле его дома мопед марки «VIRAGO» без государственных регистрационных знаков и, управляя данным мопедом, начал движение в направлении с.2-е Поныри Поныровского района Курской области. В пути следования примерно в 20 часов 05 минут 19 марта 2023 года на 36 км автодороги «В.Любаж-Поныри» Поныровского района Курской области ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Поныровскому району, которым у ФИО1 было установлено наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ввиду чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер 003340, с применением видеофиксации, проведенного 19 марта 2023 года в 20 часов 28 минут, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха и составила 1,185 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, не отрицая, что находился в состоянии алкогольного опьянения, указал, что мопедом не управлял, а катил его, так как мопед находился в неисправном состоянии.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, несмотря на доводы о невиновности, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он работает в отделении МВД России по Поныровскому району в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД. 19 марта 2023 года согласно служебному заданию он находился на служебном автомобиле на маршруте патрулирования. По пути следования по автодороге «В.Любаж-Поныри» Поныровского района Курской области, на 36 км, примерно в 20 часов 05 минут он увидел впереди движущееся попутно транспортное средство - мопед, включил проблесковый маячок, и, когда подъехал к мопеду, тот уже лежал на дороге. Он подошел к водителю, им оказался ФИО1, попросил предъявить документы, которых у того не было, во время беседы от ФИО1 почувствовал запах алкоголя изо рта, а также у водителя имелось нарушение речи. Он спросил ФИО1 об употреблении им алкогольных напитков, ФИО1 подтвердил употребление им алкоголя. В присутствии ФИО1, с применением видеофиксации, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - мопедом марки «VIRAGO» без государственных регистрационных знаков, в котором ФИО1 поставил свою подпись без каких-либо замечаний и возражений. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился. В 20 часов 28 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, измерительный прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,185 мг/л. При освидетельствовании на состояние опьянения, равно как и при отстранении от управления транспортным средством, факт управления мопедом ФИО1 не оспаривал, с показанием прибора и результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте. В ходе проверки по базе данных им было установлено, что 30 января 2023 года ФИО1 осужден приговором Поныровского районного суда Курской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, о чем сообщено в дежурную часть ОтдМВД России по Поныровскому району. Мопед марки «VIRAGO» с места происшествия был изъят и помещен на хранение в ОтдМВД России по Поныровскому району.

Свидетель ФИО4 – дознаватель группы дознания ОтдМВД России по Поныровскому району, будучи допрошенной судом по ходатайству стороны обвинения, показала, что 19 марта 2023 года, по поступившему в дежурную часть ОтдМВД России по Поныровскому району сообщению, она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия на 36 км автодороги «В.Любаж-Поныри» Поныровского района Курской области. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 показал, что на данном участке автодороги он управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен инспектором ДПС. Мопед был изъят и помещен на специализированную стоянку во дворе ОтдМВД России по Поныровскому району. Аналогичные показания ФИО1 были даны при его допросе в качестве подозреваемого.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, положений ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Заявлений о нарушениях его прав от ФИО1 и защитника в ходе допроса не поступило, своими подписями они заверили правильность изложения показаний подозреваемого в протоколе. Так в ходе предварительного расследования в форме дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что 30 января 2023 года приговором Поныровского районного суда Курской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. ч. 1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Права управления транспортными средствами он не имеет. 19 марта 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, после употребления спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на мопеде марки «VIRAGO» поехал к своей сестре в сторону с. 2-е Поныри, при этом понимал, что права управления транспортными средствами он не имеет, в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и был осужден по ст. 264.1. ч. 1 УК РФ. Мопед «VIRAGO» принадлежит на праве собственности мужу его сестры ФИО5 согласно договору купли-продажи от 10.01.2023, однако ФИО5 не запрещал ему пользоваться данным мопедом. Во время движения, примерно в 20 часов 05 минут он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району на 36 км автодороги «В.Любаж-Поныри» Поныровского района Курской области, которому пояснил, что выпил водки, примерно 0,5 литра. В 20 часов 28 минут, с применением сотрудником ДПС видеозаписи, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, измерительный прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,185 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С показанием прибора и результатом освидетельствования он согласился, о чем указал в акте и подписал его. Мопед был изъят и помещен на специализированную стоянку в ОтдМВД России по Поныровскому району (л.д. 49-51)

Свидетель ФИО5, допрошенный судом, показал, что 10 января 2023 года он за 10000 рублей приобрел у ФИО1 мопед, о чем был заключен договор купли-продажи транспортного средства - мопеда марки «VIRAGO» без государственных регистрационных знаков. Данный мопед временно хранился на территории домовладения, где проживает ФИО1, по адресу: Курская область, Поныровский район, ул. Октябрьская, д. 1б. Ключи от указанного мопеда находились в замке зажигания, мопед находился в рабочем, исправном состоянии. Он не запрещал ФИО1 брать мопед. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял мопед, чтобы поехать в с. 2-е Поныри Поныровского района Курской области, и по пути следования был остановлен сотрудником ОГИБДД.

Помимо этого, в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и вину подсудимого в его совершении, суд признает сведения, содержащиеся в:

- протоколе от 19.03.2023г. 46 АА № 208935 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – мопедом марки «VIRAGO» без государственных регистрационных знаков в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением видеофиксации, место отстранения от управления транспортным средством - 36 км автодороги В.Любаж-Поныри Поныровского района (л.д. 11);

- акте от 19.03.2023 46 КМ № 088300 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с чек-листом, при наличии признаков алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 003340, показания прибора 1,185 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласен, о чем им собственноручно указано в акте, освидетельствование проведено с применением видеофиксации (л.д. 12 13);

- протоколе осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный на 36 км автодороги «В.Любаж-Поныри». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал, что на данном участке автодороги он управлял мопедом марки «VIRAGO» в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен инспектором ДПС, с места происшествия изъят мопед марки «VIRAGO» без государственных регистрационных знаков (л.д. 6-7);

- приговоре Поныровского районного суда Курской области от 30 января 2023 года, вступившем в законную силу 15 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 62-63);

- справке согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» о том, что ФИО1 имеет судимость по приговору Поныровского районного суда Курской области по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ с назначением наказания в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. По состоянию на 29.03.2023 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Начало течения срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у ФИО1 начато с момента вступления приговора в законную силу, с 15.02.2023 года (л.д. 21);

- протоколах осмотра предметов от 3 апреля 2023 года, в ходе которых были осмотрены: мопед марки «VIRAGO» без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» с результатом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, DVD-RW диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО1 и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32-35, 36-38), которые соответствующим постановлением от 03.04.2023 г. признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.40), постановлением от 19.04.2023 г. мопед марки «VIRAGO» без государственного регистрационного знака возвращен владельцу ФИО5 (л.д.74-75);

- видеозаписи, содержащейся на DVD-RW диске, об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.39);

- договоре купли-продажи транспортного средства - мопеда марки «VIRAGO» от 10.01.2023 г. (л.д.10).

Оценив исследованные в судебном заседании представленные суду доказательства на предмет их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, при выше изложенных обстоятельствах является доказанной.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании о невиновности, поскольку не управлял транспортным средством – мопедом, а катил его из-за неисправности, суд относится критически, поскольку они не соответствуют действительности, полностью опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе вышеизложенными показаниями свидетеля обвинения ФИО3, засвидетельствовавшего факт управления подсудимым мопедом в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам его освидетельствования как водителя транспортного средства, свидетеля обвинения ФИО4, подтвердившей, что при осмотре места происшествия и в ходе допроса подозреваемого ФИО1 последний не отрицал факт управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения, свидетеля обвинения ФИО5, указавшего, что мопед находился в рабочем, исправном состоянии, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и данными видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.

Показания названных свидетелей стороной защиты не опровергнуты, в судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, поэтому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Согласно содержанию видеозаписи, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, не отрицал факт управления транспортным средством, о неисправности транспортного средства и невозможности его эксплуатации не сообщал. Был отстранен от управления мопедом, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как водитель транспортного средства, с результатами освидетельствования согласился.

При этом, судом признается, что, несмотря на утверждение подсудимого о невиновности в совершении преступления, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу в форме дознания, являются правдивыми, согласуются с вышеуказанными показаниями свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, приведенными письменными материалами дела и данными видеозаписи, в связи с чем, данные доказательства в совокупности опровергают доводы и позицию подсудимого о невиновности, выраженную последним в судебном заседании.

По изложенным мотивам доводы подсудимого о невиновности ввиду не управления им транспортным средством по причине его неисправности, суд признает несостоятельными, позицию ФИО1, основанную на отрицании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, суд расценивает как форму защиты, и, полагает, избрана подсудимым с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

так как он, имея судимость по приговору Поныровского районного суда от 30.01.2023 года, вступившему в законную силу 15.02.2023, которым он осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, и достоверно зная об этой судимости, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, во время, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, управлял мопедом марки «VIRAGO» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, поскольку согласно справке ОБУЗ «Поныровская ЦРБ» (л.д.67) ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, а оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Следовательно, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ не установлено.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 2016 года она проживает со своими несовершеннолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г.Москве. Ее дети никакого отношения к ФИО1 не имеют. Ей он знаком как бывший сожитель, с которым около девяти лет она не проживает (л.д.70-71).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, оснований признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у суда не имеется, поскольку суду не представлено и материалы дела не содержат документов отцовства ФИО1 в отношении детей и доказательств того, что дети находятся на его иждивении и он участвует в их содержании и воспитании.

Помимо того, ФИО1, ссылаясь в ходе рассмотрения дела на наличие у него детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал, что лиц, находящихся на своем иждивении, включая несовершеннолетних детей, он не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его отношении не поступало (л.д.69).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношения к содеянному, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за однородное преступление не дало своих результатов, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения, и, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и не находит оснований для избрания ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по вышеуказанному преступлению с применением положений ст. 73 УК РФ или более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, поскольку цель назначенного наказания и исправление ФИО1 будут достигнуты лишь при отбывании им реального лишения свободы.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание категорию преступления, не имеется.

Судом установлено, что на день вынесения настоящего приговора, ФИО1 наказание, как основное, так и дополнительное, по приговору Поныровского районного суда Курской области от 30.01.2023 г. не отбыл.

Согласно сообщению ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от 27.07.2023 г. ФИО1 состоит на учете в инспекции по приговору Поныровского районного суда от 30.01.2023 г., по состоянию на 27.07.2023 г. неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 114 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 19 дней.

Поскольку ФИО1 инкриминируемое ему преступление совершил в период отбывания основного и дополнительного наказания по приговору Поныровского районного суда Курской области от 30.01.2023 г. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ему надлежит назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору от 30.01.2023 г. к назначенному наказанию по настоящему приговору, с применением положений ст.ст.71, 72 УК РФ.

С учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ 114 часов обязательных работ, назначенных подсудимому приговором от 30.01.2023 г., соответствуют 14 дням лишения свободы.

Поскольку по настоящему приговору ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ оснований для направления осужденного в колонию-поселение под конвоем не имеется, то осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Учитывая, что основания, по которым была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, в настоящее время не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью, чек теста алкотектора подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба вещественного доказательства мопеда марки «VIRAGO», без государственного регистрационного знака, разрешена в ходе проведения предварительного расследования дела в форме дознания - мопед марки «VIRAGO», без государственного регистрационного знака, возвращен по принадлежности законному владельцу ФИО5 (л.д.74-75).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Поныровского районного суда Курской области от 30.01.2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ по получению предписания территориального органа ФСИН по Курской области о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с распространением действия данного дополнительного наказания на все время отбывания наказания основного вида.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня его задержания.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью, чек теста алкотектора хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, знакомиться с материалами дела.

Судья подпись О. И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О. И. Самсонникова

Секретарь Е. Ю. Помогаева