Решение № 2-799/2017 2-799/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А., а) с хозяйственными строениями (лит. Г., Г1, Г2) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанный жилой дом, принадлежавший умершему на праве собственности.

Как указано в иске, завещание ФИО5 в отношении принадлежащего ему имущества при жизни не составлялось, в связи с чем наследниками по закону первой очереди после смерти отца являются его дети – истец и ответчик, при этом ФИО2, как следует из искового заявления, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, осуществив его похороны, поддерживая дом в постоянном, пригодном для проживания состоянии, забрав часть принадлежавших умершему при жизни личных вещей, посуду и прочее имущество, сохранив семейные фотоснимки, а также документы, необходимые для оформления наследственных прав, при этом пропустив после смерти наследодателя предусмотренный законом 6-месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке послужила основанием для обращения ФИО2, не отказывающегося от наследства и желающего реализовать наследственные права, в суд с настоящим иском о признании за ним права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО5, против чего не возражает другой наследник по закону – его полнородный брат (ответчик), который не претендует на наследство и не желает оформлять свои наследственные права в качестве наследника по закону одной с истцом очереди.

К тому же еще одним препятствием для оформления наследства во внесудебном порядке является то обстоятельство, что при жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 заявленные исковые требования своего доверителя поддержал по указанным в иске основаниям в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом в случае удовлетворения иска просил не взыскивать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине, оплаченной последней при обращении в суд с настоящим иском, исходя из его цены, в полном объеме поступившие в доход местного бюджета.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд заявление, в котором, поддерживая заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя по доверенности ФИО3

Ответчик ФИО6, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время также не явился, при этом направив заявление, в котором, признавая исковые требования ФИО2 в полном объеме, указав, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, со ссылкой на отсутствие со своей стороны каких-либо претензий в отношении наследственного имущества и намерений по обращению в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований принято и приобщено судом к материалам настоящего дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, огласив показания допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Представленными в материалы дела свидетельствами о рождениях (л.д.31, 33, 37) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь детьми ФИО5 и ФИО4, приходятся друг другу полнородными братьями.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

После смерти ФИО5, как следует из пояснений представителя истца и полностью подтверждено показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, осталось наследство в виде принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором наследодатель постоянно проживал вплоть до своей смерти, что также следует из справки председателя уличкома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), при этом какие-либо правоустанавливающие документы в отношении указанного объекта недвижимости у фактического его собственника отсутствовали, поскольку свои права на жилой дом наследодателя при жизни не оформлял, а проживал в доме без его регистрации.

Согласно архивному сообщению ОКУ «Госархив Курской области» №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), в документах архивного фонда исполнительного Комитета Щигровского городского Совета депутатов трудящихся Курской области, в протоколах заседаний исполкома за 1957-1961 г.г. сведения о выделении земельного участка под строительство дома ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В то же время архивной выпиской ОКУ «Госархив Курской области» №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) подтверждается, что, согласно протоколу заседания исполкома Щигровского городского Совета депутатов трудящихся Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 разрешено произвести перестройку ветхого дома, принадлежащего ему на правах личной собственности по <адрес>, в пределах существующих границ старого домовладения, что последним и было сделано. На месте ветхого жилого дома был возведен новый объект недвижимости, адресом которого в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-20), значится: <адрес>, при этом единоличным собственником жилого дома в разделе I технического паспорта указан ФИО5. В техническом паспорте литерами жилого дома указаны А, а, при этом хозяйственные строения обозначены под лит. Г, Г1, Г2.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online (л.д.21), указанный кирпичный одноэтажный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. с присвоением после постановки ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет кадастрового номера №. Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют.

Завещание к имуществу умершим наследодателем при жизни не составлялось, в связи с чем равноправными наследниками по закону первой очереди на оставшийся после смерти ФИО5 жилой дом (в равных долях – по 1/2 доле) являются его дети – истец и ответчик, поскольку их брат ФИО1, не имевший своей семьи и детей и, как следствие, законных наследников, умер раньше своего отца (еще до открытия наследства) – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец, как установлено судом при рассмотрении дела, фактически принял оставшееся после смерти отца наследство, осуществив его похороны, приняв часть принадлежащих умершему при жизни личных вещей, посуду и прочее имущество, сохранив семейные фотоснимки и необходимые для реализации и оформления наследственных прав документы, в том числе в отношении спорного жилого дома, до настоящего времени поддерживая дом в постоянном, пригодном для проживания состоянии, что также полностью подтверждается справкой председателя уличкома по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В то же время ФИО2 своевременно, в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, тем самым пропустив юридический срок его принятия, что прямо следует из сообщения нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по данным архива нотариальной конторы Щигровского нотариального округа Курской области наследственного дела к имуществу ФИО5 в производстве нотариальной конторы не имеется.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разрешения истцом возникшего спора во внесудебном порядке, послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, после смерти наследодателя отсутствуют, при этом, ввиду отсутствия завещания, иных наследников по закону первой очереди, кроме детей умершего (истца и ответчика), после смерти ФИО5 не имеется.

Отсутствие со стороны наследодателя действий, направленных на регистрацию права собственности фактически принадлежащего ему при жизни объекта недвижимости, являющегося предметом спора по настоящему делу, не может умалять законные права и интересы его наследников, в связи с чем вышеуказанный жилой дом подлежит включению в общую наследственную массу и наследованию в общем порядке в предусмотренной законом соответствующей очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком, не принимавшим наследство после смерти отца, не желающим его принимать и не имеющим намерений обращаться в суд с иском с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, при этом не возражающим против единоличной реализации наследственных прав своим родным братом (истцом), которое принимается судом, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, ввиду достаточности представленных истцом документальных доказательств в обоснование заявленных требований, которые полностью согласуются с пояснениями представителя истца, не оспаривались в ходе рассмотрения дела ответчиком и полностью подтверждены показаниями свидетелей, суд считает достаточными представленных истцом доказательств для удовлетворения исковых требований ФИО2 по указанным в иске основаниям в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Льготы по уплате государственной пошлины в силу ст. 89 ГПК РФ предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сведениями о том, что ответчик относится к льготной категории граждан, освобожденной от уплаты госпошлины, суд не располагает. В то же время, учитывая просьбу представителя истца в случае удовлетворения иска не взыскивать с ответчика в пользу его доверителя указанные судебные расходы, оплаченные при обращении в суд с настоящим иском, исходя из его цены, в полном объеме поступившие в доход местного бюджета, суд считает возможным не рассматривать указанный вопрос.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит. А., а) с кадастровым номером № с хозяйственными строениями (лит. Г., Г1, Г2), расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 22 декабря 2017 года.

Председательствующий Ю.В. Малыхин