Решение № 2-50/2025 2-50/2025(2-582/2024;)~М-513/2024 2-582/2024 М-513/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-50/2025




Дело №2-50/2025

УИД 24RS0021-01-2024-000910-52


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

10 января 2025 года Иланский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:


Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее Росимущество) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации сотового телефона марки «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом и 2 сим-картами компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», мотивировав свое требование тем, что от Линейного отдела МВД России на ст.Иланская получена информация о том, что 18.10.2023 года ЛО МВД России на ст.Иланская было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 01.11.2023 года в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу в КХВД ЛО МВД России на ст.Иланская поступил сотовый телефон марки «Realme C35» с силиконовым чехлом и 2 сим-картами компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятый у ФИО2 в ходе производства следственных действий. Согласно выписки из приговора Уярского районного суда от 10.01.2024 года указанный сотовый телефон и две сим-карты подлежат возвращению собственнику ФИО1, которому также была направлены выписка из приговора, с указанием о необходимости явиться в ЛО МВД России на ст.Иланская за получением вещественных доказательств. До настоящего времени ФИО1 за указанным имуществом в ЛО МВД России на ст.Иланская не являлся. ФИО1 неоднократно уведомлялся о необходимости явиться в полицию для получения имущества, по адресу: <адрес>. Однако, письма не были получены.

Представитель заявителя, а также заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом. Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ЛО МВД России на ст.Иланская - ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленное требование поддержала, подтвердила доводы заявителя. Пояснила, что приговор в отношении ФИО2 был вынесен Уярским районным судом 10.01.2024 года, по данному приговору вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом и 2 сим-картами компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» подлежат возвращению собственнику ФИО1 Однако, направляемые ФИО1 письма по известному месту жительства возвращаются как не востребованные. До настоящего времени сотовый телефон марки «Realme C35» с силиконовым чехлом и 2 сим-картами компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» хранится к ЛО МВД России на ст.Иланская.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании движимого имущества бесхозяйным рассматриваются в порядке особого производства.

Статьей 290 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд по месту нахождения вещи.

Согласно пункту 5.3 раздела II Положения «О Межрегиональном территориальном управлении», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 № 455, Межрегиональное территориальное управление имеет право от имени Российской Федерации обращаться в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

Согласно приговора Уярского районного суда Красноярского края от 10.01.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом и 2 сим-картами компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст.Иланская возвратить потерпевшему ФИО1

Неоднократно, 22.04.2024 года, 19.09.2024 года, 08.02.2024 года, 01.04.2024 года, 01.07.2024 года ФИО4 направлялось уведомление о необходимости явиться в ЛО МВД России на ст.Иланская для передачи телефона. Почтовые отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, действия владельца телефона ФИО1, который зная о месте нахождения его имущества длительное время не проявлял заинтересованности в судьбе его имущества, по вызовам в полицию для получения телефона не является, то его поведение суд расценивает как отказ от права собственности на телефон. Как брошенная вещь телефон подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Признать безхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва движимое имущество - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом и 2 сим-картами компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 23 января 2025 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева



Суд:

Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шепелева Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ