Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело №2-255/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2017 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего: федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Беляковой Е.А.

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката коллегии адвокатов «Закон и право» Тверской области ФИО2, предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лихославльским районным судом Тверской области, было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были удовлетворены, с ФИО3 в ее пользу взыскан дог в сумме 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 рублей. До настоящего времени ответчик свои договорные обязательства перед истцом не выполнил, решение суда также не исполнено. Сумма в размере 1 200 000 руб., где 1 000 000 руб. - сумма займа, 200 000 руб. - размер процентов по договору займа, не переданы. Срок пользования деньгами истца, полученными по договору займа с предусмотренной договором даты их возврата составляет 50 месяцев. Стоимость пользования деньгами, исходя из договорных условий по 200 000 руб. в месяц, за период 50 месяцев составляет 10 000 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец предъявила расчет суммы задолженности в соответствии со ст. 395 ГПК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., просила признать указанный расчет как уточнение исковых требований и еще взыскать с ответчика проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 977.59 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в заочном порядке. Просила взыскать 10 млн. рублей за 50 месяцев исходя из договорных отношений по 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 977.59 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения решения в заочном порядке. Просил взыскать 10 млн. рублей за 50 месяцев исходя из договорных отношений по 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 977.59 рублей с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исходя из позиции истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №г., суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лихославльским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 000 рублей, которые он взял у нее в долг на 1 месяц и обязался вернуть ей до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчиком до настоящего времени свои договорные обязательства перед истцом не выполнены, решение суда не исполнено.

Указанные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 10 000 000 рублей за 50 месяцев, за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ.

Суд считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего:

В договоре займа от 13.01.2013г. не имеется условия о размере процентов, в связи с этим их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, период пользования суммой займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дня. Ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части равна 8.25%.

Следовательно, 1000 000 рублей х 8,25% = 82 500 рублей в год, то есть 6 875 рублей в месяц, то есть 226. 03 рублей в день, следовательно, 226.03 рублей х 1544 дня= 348 990. 32 рублей- проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 16.02.2013г. по 10.05.2017г.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно поступившим сведениям Лихославльского районного отдела УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, сумма задолженности ответчика ФИО3 перед истцом составляет 1 200 000 рублей.

Судебному приставу-исполнителю ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ представлено объяснение ФИО3, согласно которому ответчик поясняет, что об имеющейся задолженности знает, платить не отказывается. В данный момент он официально не трудоустроен, так как перенес тяжелое инфекционное заболевание, при этом пытался оформить инвалидность, но не получилось. На официальную работу не трудоустроится ввиду тяжелого заболевания, поэтому подрабатывает случайными заработками. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает в г.Тверь. Также пояснил, что будет стараться ежемесячно выплачивать истцу по 5 000 – 10 000 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности на момент принятия судом решения стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из статьи 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 812 ГК РФ обязанность доказывания факта неполучения денег лежит на заемщике. Однако, таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Ссылка ФИО3. на то, что он официально не трудоустроен, так как перенес тяжелое инфекционное заболевание, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не освобождает ответчика от своих обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи ФИО3 денежных средств ФИО1, который добровольно принял на себя обязательства заемщика, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес.

Доказательств того, что ФИО3 взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, не имеется. Заявленные требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, законны и обоснованы.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял на себя обязательства по возврату истцу долга в течении месяца и обязывался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что по настоящее время ответчик не возвратил истцу сумму займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Истицей представлен свой расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Судом указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 271 977. 59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области необходимо взыскать государственную пошлину в размере 9 409. 68 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 977,59 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование суммой займа в размере 348 990.32 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 9 409.68 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О. А. Карпова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2017г.

Председательствующий судья О. А. Карпова