Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Спасское ДД.ММ.ГГГГ

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1, ФИО2 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 96 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,50 % годовых. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии сграфиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Истец указывает, что выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истец ссылается на то, что в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. Истцом Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителю. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.

Истец указывает, что задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 439 руб. 98 коп., из которых: 211 руб. 25 коп. неустойка, 1 590 руб. 63 коп. просроченные проценты, 74 638 руб. 10 коп. просроченный основной долг.

Определением мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу №, ранее вынесенный в отношении ФИО1, был отменен.

В уточненном исковом заявлением, в связи с частичным погашением задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70491 руб. 28 коп., из которых: 211 руб. 25 коп.- неустойка, 819 руб. 78 коп. -проценты за кредит, 69460 руб. 25 коп.- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493 руб. 20 коп., а всего 72984 руб. 48коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть исковые требования без их участия, с иском согласны частично.

Изучив материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавецвправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ответчиком ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 96 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии сграфиком платежей ( л.д.16-19).

В силу п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе несвоевременное перечисление платежа по кредиту или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д.17) Судом установлено, что банк обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита исполнил, что не отрицается ответчиками.

Ответчики допускали нарушения условий договора в части возврата кредита в размере и в сроки, установленные договором (л.д.84)

Ответчики ознакомлены с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с графиком платежей по кредиту, о чем расписались собственноручно (л.д.11-19).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.13-15)

Поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика (л.д.13-14)

В связи с нарушением договорных обязательств истец обратился к ФИО1, ФИО2 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.38,39)

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 перед Банком составляет: составляет 70491 руб. 28 коп., из которых: 211 руб. 25 коп. неустойка, 819 руб. 78 коп. проценты за кредит, 69460 руб. 25 коп. просроченный основной долг.

Расчет задолженности суд находит правильным.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлены.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по делу в виде госпошлины в сумме 2493 руб. 20 коп также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233,235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70491 руб. 28 коп., из которых: 211 руб. 25 коп.- неустойка, 819 руб. 78 коп. -проценты за кредит, 69460 руб. 25 коп. -просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493 руб. 20 коп. а всего 72984 руб. 48коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья Гарсия Е.И