Решение № 2-882/2019 2-882/2019~М-577/2019 М-577/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-882/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Рубис С.И., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО6, заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2019 по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, в обоснование своих требований указав, что является матерью его детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке они не состояли, ФИО3 устанавливал через ЗАГС, что является отцом детей.

В отношении должника ФИО3 ОСП по исполнению ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 067 976,30 руб., ФИО3 объявлен в розыск с ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает заявитель, признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, заявитель ФИО4 просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленные требования, суду дополнительно пояснила, что проживала в гражданском браке с ФИО3 на протяжении 9 лет, он не имел регистрации по месту жительства, вел бродяжнический образ жизни, в течение последних трех лет о нем ничего неизвестно.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО7 о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.

Суд, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей возможным признать ФИО3 безвестно отсутствующим, находит заявленные ФИО4 требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАСР ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, по имеющимся учетам по месту жительства/пребывания не значится.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту его постоянного жительства в д. <адрес> течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10. пояснили, что ФИО3 в д. <адрес> не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ, он не работал, вел бродяжнический образ жизни. В настоящее время его место нахождения не известно, связь с семьей он не поддерживает.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ее сестра ФИО4 проживала с ФИО3, у них двое совместных детей, в ДД.ММ.ГГГГ он уехал, больше в <адрес> не появлялся. Сестра пыталась его найти, но розыск результатов не дал, его место нахождения не известно.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Согласно справки Администрации Тимирязевского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения Отдела обработки документов и оказания государственной услуги по проставлению информации службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, по результатам проверки электронной базы данных за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наличие записи акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выявлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Куйбышевского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ объявлялся исполнительный розыск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его место нахождения до настоящего времени не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит право на получение ее ребенком пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования, заявленные ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова