Решение № 2-2-88/2025 2-2-88/2025~М-2-74/2025 М-2-74/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2-88/2025

Дело (УИД) №69RS0006-03-2025-000142-02 производство № 2- 2-88/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года пос. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меремьяниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Экофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Экофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.12.2023 года по состоянию на 09.08.2024 сумме 90409 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 48000 рублей на срок 24 недели под 292% годовых, с ежемесячной выплатой в счет погашения кредита согласно графика платежей.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам по нему по состоянию на 09.08.2024 сумме 90409 рублей из которых: 43591 рублей- основной долг, 31048- проценты, 15771- штрафы.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по указанному договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по спорному договору займа оплатила полностью. Предоставила копии справки о движении средств, и справку ООО МФК «Экофинанс», ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что 12.12.2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 48000 рублей на срок 24 недели под 292% годовых, с ежемесячной выплатой в счет погашения кредита согласно графика платежей.

Судом установлено, ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнила в полном объёме, погасила задолженность по кредитному договору 23.01.2024, что подтверждается копией справки о движении по счету и справкой ООО МФК «Экофинанс» от 23.01.2024, адресованной ФИО1 согласно которой обязательства ФИО1 перед ООО МФК «Экофинанс» по договору займа № от 12.12.2023 года исполнены в полном объеме, задолженность заемщика перед кредитором отсутствует.

Доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Экофинанс» к ответчице о взыскании задолженности по договору займа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Экофинанс» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.12.2023 года по состоянию на 09.08.2024 сумме 90409 рублей из которых: 43591 рублей- основной долг, 31048- проценты, 15771- штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Костецкая