Решение № 2-3078/2025 2-3078/2025~М-1904/2025 М-1904/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-3078/2025

50RS0010-01-2025-002334-94

Дело № 2-3078/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Свет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, указав, что между ООО «Русский Свет» (продавец) и ООО «Донатор» (покупатель) заключен договор поставки № от 09 августа 2022 года. По указанному договору ООО «Русский Свет» обязалось поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах (УПД), а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных п. 5.1 договора.

Однако, за ответчиком числится задолженность в размере 1 586 510,31 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается УПД:

УПД

Дата поставки

16375 от 01 апреля 2024 года

01 апреля 2024 года

18836 от 11 апреля 2024 года

11 апреля 2024 года

20055 от 17 апреля 2024 года

13 августа 2024 года

23067 от 03 мая 2024 года

03 мая 2024 года

Согласно п. 5.4 договора, сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На основании расчета, на момент подачи искового заявления договорная неустойка составила 163664,49 рублей.

01 ноября 2024 года ООО «Русский Свет» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Донатор» о взыскании 1 750 174,80 рублей, в том числе: 1 586 510,31 рублей - задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09 августа 2022 года; 163664,49 рублей - неустойка, начисленная за период с 03 мая 2024 года по 27 октября 2024 года, на основании п. 5.4 указанного договора, а также договорная неустойка, начисленная за период с 28 октября 2024 года по день фактического погашения задолженности.

28 января 2025 года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № А66-16896/2024 об удовлетворении исковых требований, которым взыскал с ООО «Донатор» пользу ООО «Русский Свет» 1 586 510,31 рублей - основной долг; 163664,49 рублей - неустойку, начисленную за период с 03 мая 2024 года по 27 октября 2024 года, на основании п. 5.4 договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09 августа 2022 года; неустойку, начисленную за период с 28 октября 2024 года по день фактической оплаты основного долга; 77505 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В целях взыскания задолженности 11 марта 2025 года Арбитражным судом Тверской области истцу ООО «Русский Свет» выдан исполнительный лист ФС №. На данный момент оплата задолженности ООО «Донатор» не произведена.

Таким образом, задолженность покупателя перед истцом по состоянию на 26 марта 2025 года складывается из:

- основной задолженности по договору № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09 августа 2022 года – 1 586 510,31 рублей;

- неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09 августа 2022 года за период с 03 мая 2024 года по 27 октября 2024 года – 163664,49 рублей;

- неустойки, начисленной за период с 28 октября 2024 года по день фактической оплаты основного долга, на основании п. 5.4 договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09 августа 2022 года;

- расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Тверской области по делу № А66-16896/2024 – 77505 рублей.

09 августа 2022 года, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «Русский Свет» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 09 августа 2022 года, заключенным между ООО «Русский Свет» и ООО «Донатор», включая:

обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек, в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков кредитора и т.д. (п.п. 1.1.1 - 1.1.5 договора поручительства).

Ответчику была направлена претензия № от 07 марта 2025 года с требованием оплаты долга, однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский Свет» задолженность по договору поручительства от 09 августа 2022 года в размере 1 586 510,31 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты долга за период с 03 мая 2024 года по 27 октября 2024 года в размере 163664,49 рублей; неустойку за период с 28 октября 2024 года по день фактической оплаты основного долга, на основании п. 5.4 договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09 августа 2022 года; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-16896/2024 в размере 77505 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33277 рублей.

Представитель истца ООО «Русский Свет» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Донатор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Общий порядок оплаты товаров установлен ст. 486 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 09 августа 2022 года между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (после смены наименования ООО «Русский Свет») (продавец) и ООО «ДОНАТОР» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.

Согласно п. 5.1 договора, покупатель в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных сред на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ. Также оплата быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, в размерах, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.4 договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, продавец праве предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» были выполнены взятые обязательства - товар поставлен ООО «ДОНАТОР», однако, в установленный в договоре срок ООО «ДОНАТОР» товар не оплатил.

За ООО «Донатор» числится задолженность в размере 1 586 510,31 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара.

01 ноября 2024 года ООО «Русский Свет» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Донатор».

28 января 2025 года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № А66-16896/2024 об удовлетворении исковых требований, которым взыскал с ООО «Донатор» пользу ООО «Русский Свет» 1 586 510,31 рублей - основной долг; 163664,49 рублей - неустойку, начисленную за период с 03 мая 2024 года по 27 октября 2024 года, на основании п. 5.4 договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09 августа 2022 года; неустойку, начисленную за период с 28 октября 2024 года по день фактической оплаты основного долга; 77505 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда от 28 января 2025 года вступило в законную силу 18 февраля 2025 года.

На основании решения Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2025 года по делу № А66-16896/2024 выдан исполнительный лист ФС № от 11 марта 2025 года.

Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов, по исполнительному листу серия ФС № от 11 марта 2025 года возбуждено исполнительное производство № от 16 апреля 2025 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств, свидетельствующих об обратном, ООО «Донатор» суду не представлено.

09 августа 2022 года между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (после смены наименования ООО «Русский Свет») (продавец) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договора, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 09 августа 2022 года, заключенным между кредитором и должником ООО «Донатор».

Согласно п. 1.1.1 договора, обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами.

Согласно п. 1.1.2 договора, обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек, в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки.

Согласно п. 1.1.3 договора, обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора.

Согласно п. 1.2 договора, поручитель подтверждает, что ему известны условия договора поставки.

Согласно п. 2.1 договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.

Согласно п. 3.1 договора, в случае неисполнением поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

В нарушение условий договора поручительства, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 586 510,31 рублей - основного долга; 163664,49 рублей - неустойки, начисленной за период с 03 мая 2024 года по 27 октября 2024 года, на основании п. 5.4 договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09 августа 2022 года; неустойки, начисленной за период с 28 октября 2024 года по день фактической оплаты основного долга; 77505 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, при оценке расчета задолженности, учитывает, что решение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2025 года по делу № А66-16896/2024 вступило в законную силу 18 февраля 2025 года.

07 марта 2025 года ООО «Русский Свет» было направлено уведомление, согласно которому ФИО1 предложено в срок до 10 дней с даты получения данного уведомления исполнить обязательства по договору в полном объеме, однако, ФИО1 каких-либо мер к исполнению договора или возврату денежных средств не принял.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств отсутствия которой суду не представлено, проверяя расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору поручительства от 09 августа 2022 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Русский Свет» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 586 510,31 рублей - основной долг; 163664,49 рублей - неустойка, начисленная за период с 03 мая 2024 года по 27 октября 2024 года, на основании п. 5.4 договора № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 09 августа 2022 года; неустойка, начисленная за период с 28 октября 2024 года по день фактической оплаты основного долга; 77505 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 33277 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 марта 2025 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Москве 28 июня 2021 года в пользу ООО «Русский Свет», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору поручительства от 09 августа 2022 года в размере 1 586 510,31 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты долга за период с 03 мая 2024 года по 27 октября 2024 года в размере 163664,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-16896/2024 в размере 77505 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33277 рублей, всего 1 860 956 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Москве 28 июня 2021 года в пользу ООО «Русский Свет», ОГРН <***>, ИНН <***> неустойку в размере 0,1% в день за период с 28 октября 2024 года по день фактической оплаты основного долга в размере 1 586 510,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 06 августа 2025 года