Решение № 12-34/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-34/2018

Р Е Ш Е Н И Е № 12 – 34/2018

28 ноября 2018 года г. Чита

Судья Восточно-Сибирского окружного военного суда Даутов М.Ф., при секретаре судебного заседания Дворецкой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта запаса

ФИО1, <...>,

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Как видно из материалов дела, административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

Около трёх часов 18 февраля 2018 года возле дома <...> ФИО1 был отстранён от управления автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <№> rus, инспектором ГИБДД, который, имея достаточные основания полагать, что указанный военнослужащий находится в состоянии опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <№> и бумажного носителя к нему от 18 февраля 2018 года у ФИО1 в указанное время не было установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составило 0 миллиграммов.

В соответствии с актом № 16 проведённого 18 февраля 2018 года врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО1 в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) в организме обнаружен тетрагидроканнабинол, то есть установлено состояние опьянения.

В жалобе ФИО1, выражая своё несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, а дело об административном правонарушении в отношении него прекратить, в обоснование приводя следующие доводы.

По его утверждению, дело в отношении него судьёй рассмотрено неполно и необъективно, а сделанные в постановлении выводы не соответствуют материалам дела. Имеющаяся же в деле видеозапись сама по себе не свидетельствует о его виновности в совершения административного правонарушения.

Изучив и проанализировав материалы дела, а также проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что её надлежит оставить без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами исследования, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Как видно из протокола об административном правонарушении серии <№> от 25 мая 2018 года, около трёх часов 18 февраля 2018 года возле дома <...> ФИО1 управлял автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <№> rus, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола серии <№> от 18 февраля 2018 года усматривается, что ФИО1, ввиду управления им автомобилем с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), был отстранён от управления данным транспортным средством.

Из акта № 16 проведённого 18 февраля 2018 года врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) следует, что у ФИО1 в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) в организме обнаружен тетрагидроканнабинол, вследствие чего установлено состояние опьянения.

Составленные в отношении Симонова вышеуказанные процессуальные документы соответствуют требованиям закона, признаны допустимыми доказательствами и правильно положены судьёй в основу вынесенного по делу постановления.

Вопреки доводам жалобы, всем собранным по настоящему делу доказательствам, судьёй дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом мотивы, по которым одни доказательства были приняты, а другие отвергнуты, в постановлении приведены в достаточной степени.

Как следует из материалов дела, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управлявшему 18 февраля 2018 года транспортным средством. К тому же, он выразил своё согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём свидетельствуют собственноручно сделанная им запись об этом и его подпись в соответствующем протоколе, и прошёл данную процедуру.

Таким образом, содержащиеся в жалобе ФИО1 доводы, являются несостоятельными и не могут повлиять на существо законно и обоснованно принятого судебного решения.

Учитывая изложенное, нахожу, что приведённые ФИО1 в жалобе доводы безосновательны, а его действия судьёй Иркутского гарнизонного военного суда правильно расценены как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное виновному административное наказание соответствует требованиям главы 4 КоАП РФ, а его вид – административный штраф с лишением специального права определён законно, согласно санкции вышеуказанной статьи данного Кодекса.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта запаса ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Восточно-Сибирского

окружного военного суда М.Ф. Даутов