Постановление № 5-190/2025 от 8 марта 2025 г. по делу № 5-190/2025

Протокол № от 08.03.2025 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 09 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Якушева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 08.03.2025 г. в 22 час 20 минут сотрудниками полиции в общественном месте около <адрес> был выявлен гражданин ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении с ФИО3 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о вреде злоупотребления алкоголем, ФИО3 учинил скандал с сотрудниками полиции, отталкивал сотрудников полиции руками, агрессивно высказывался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, угрожал неприятностями по службе. В связи с этим ФИО3 было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, также ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, на то на основании п. 2, п. 14, ч. 2, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, однако на данное законное требование сотрудников полиции ФИО3 ответил грубым отказом. Таким образом ФИО3, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ

При рассмотрении административного дела ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами сотрудников УМВД России по г. Курску от 08.03.2025 г. ФИО1, ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении № от 08.03.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;- протоколом об административном задержании № от 08.03.2025 года, из которого следует, что 08 марта 2025 года в 22 часа 40 минут ФИО3 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении свидетелям ФИО1, ФИО2 разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При этом, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО3 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающими по делу обстоятельствами судья признает совершение ФИО3 однородного правонарушения в течении года, поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, но должных выводов не делает, а также совершение административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

ФИО3 лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента задержания с 22 час. 40 мин. 08 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья Кировского районного

суда г. Курска М.Н. Якушева