Решение № 2-2782/2016 2-78/2017 2-78/2017(2-2782/2016;)~М-2534/2016 М-2534/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-2782/2016

Дело № 2-78/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 16.08.2013.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб., с условием присоединении к «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков», уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, с последним сроком погашения не позднее 16.08.2018. С даты получения кредита ответчиком произведено частичное гашение сумм, начисленных Банком, а именно: основной долг в размере 160 039 руб. 13 коп.; проценты на ссуду в размере 193 132 руб. 52 коп.; комиссия за добровольное страхование в размере 60 300 руб. 37 коп.; штрафы в размере 2300 руб. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору в общей сумме составляет 438 530 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 289 960 руб. 87 коп.; проценты на просроченную ссуду – 16 488 руб. 32 коп., проценты на ссуду – 23 723 руб. 56 коп.; штрафы – 71 590 руб. 61 коп.; комиссия за добровольное страхование – 5789 руб. 09 коп.; пеня на просроченные проценты – 30 977 руб. 77 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца АО «Роял Кредит Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего от 16.08.2013, заключен кредитный договор № от 16.08.2013, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды, с начислением 21 % годовых за пользование кредитом. ФИО1 обязался погасить кредит не позднее 16.08.2018.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 по кредитному договору № подтверждается расходным кассовым ордером № 26719 от 16.08.2013.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита и расчетного графика погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком, заключенного между сторонами 16.08.2013, ФИО1 в счёт погашения задолженности по кредитному договору обязался вносить ежемесячные платежи в течение 60 месяцев, то есть до 16.08.2018.

Согласно пунктам 1.1, 4.2, 4.2.1, 4.4 кредитного договора № от 16.08.2013, на сумму предоставленного ответчику кредита предусмотрено начисление 21 % годовых. За нарушение сроков погашения суммы кредита (его части), заемщик, уплачивает штраф в размере 1 500,00 рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности. При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 1,5% в день, начиная со следующего дня после возникновения просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата. За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные Договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку платежа по процентам, уплачивает банку пеню в размере 1,5 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленного истцом отчета о задолженности по кредитному договору за период с 16.08.2013 по 20.06.2016, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика ФИО1 на 20.06.2016 по договору № составляет по основному долгу – 289 960 руб. 87 коп., по процентам на просроченную ссуду 16 488 руб. 32 коп., по процентам на ссуду – 23 723 руб. 56 коп., по штрафам – 71 590 руб. 61 коп., по комиссии за добровольное страхование – 5 789 руб. 09 коп.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору № в полном объеме не выплачена.

Достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № от 16.08.2013, заключенный между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, штрафов, пени за неисполнение договорных обязательств, после чего подписал кредитный договор. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратился. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения условий договора – штрафа и пени, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и пени подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.08.2013 в общей сумме 438 530 руб. 22 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 7 585 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013 в сумме 438 530 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 289 960 руб. 87 коп., проценты на просроченную ссуду – 16 488 руб. 32 коп., проценты на ссуду – 23 723 руб. 56 коп.; штрафы – 71 590 руб. 61 коп.; пеня на просроченные проценты – 30 977 руб. 77 коп., комиссия за добровольное страхование – 5 789 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 585 руб. 30 коп.

Взысканные суммы перечислить в ДВ филиал АО «Роял Кредит Банк», 690014 <...>, ИНН <***>, КПП 254002001, запись в Едином государственном реестре юридических лиц 29 октября 2008 года, ОГРН <***>, ОКПО 80945080, ОКАТО 05401369000, ОКТМО 05701000, ОКОГУ 15001, ОКФС 42, ОКОПФ 90, ОКВЭД 65.12, БИК 040502880, корсчет 30101810600000000880 в Расчетно-кассовом центре Первомайский г.Владивосток Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Приморскому краю (РКЦ Первомайский).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова