Решение № 2-427/2024 2-427/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-427/2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000652-37

Производство № 2-427/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «Польза СВ лайт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по Кредиту по Карте. Начисление процентов за пользование Кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения Льготного периода (51 день), указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае не соблюдения Клиентом условий применения указанного в Тарифах Льготного периода, проценты на Кредиты по Карте за указанный период начисляются в последний день следующего Расчетного периода.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № за период с 24.12. 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 109 090,32 руб., из которых: 89 900,58 руб. - сумма основного долга; 2 579,12 руб. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 5 500 руб. - сумма штрафов, 11 110,62 руб. - сумма процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 109 090,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 381,81 руб.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется подпись ответчика в почтовом уведомлении.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и тарифов Банка по карте.

Имеющимися в деле доказательствами - копией договора об использовании карты № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), Тарифами по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9 H» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), Условиями договора об использовании карты (л.д. 39-41), выпиской по счету карты № (л.д. 15-30), подтверждается факт открытия ответчику текущего счета № и получения ФИО1 кредитной карты с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 10 000 руб., с установлением минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., с выплатой процентов по кредиту в размере 29,9% годовых. Каждый платежный период определен в 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых, в свою очередь, равен одному месяцу.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 15-30).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9 H» льготный период по карте составляет до 51 дня.

Согласно Тарифам по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9 H» от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяцев - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Также тарифами предусмотрено начисление комиссии за получение наличных денежных средств в размере 299 руб., за компенсацию расходов банка и других банков по уплате услуги страхования в размере 0,77%, из них 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса.

С условиями договора ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 109 090,32 руб., из которых: 89 900,58 руб. - сумма основного долга, 2579,12 руб. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 500 руб. - сумма штрафов, 11 110,62 руб. - сумма процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился, им не были представлены доказательства в опровержение доводов истца по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, имеющих юридическое значение и заслуживающих внимания.

Более того, ответчиком также не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Встречных требований об оспаривании договора о предоставлении овердрафта по вышеуказанному счету банковской карты, доказательств об исполнении в полном объеме либо частично обязательств по договору ответчиком ФИО1 суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 109 090,32 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 5 500 руб. за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из изложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Суд, исходя из суммы просрочки, периода просрочки, соотношения основного долга и неустойки, не находит оснований для снижения неустойки. В связи с этим требования истца о взыскании штрафа в сумме 5 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеуказанной нормы с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 3 381,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (<данные изъяты>021), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109 090 (сто девять тысяч девяносто) руб. 32 коп., из которых: 89 900 (восемьдесят девять тысяч девятьсот) руб. 58 коп. - сумма основного долга; 2 579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 12 коп. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб. - сумма штрафов; 11 110 (одиннадцать тысяч сто десять) руб. 62 коп. - сумма процентов, и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 3 381 (три тысячи триста восемьдесят один) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина