Решение № 12-115/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-115/2026

16RS0...-97

дело ...


РЕШЕНИЕ

... 19 марта 2026 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики ФИО1 Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, вынесенное ... заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО8» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель ФИО9» не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление вынесено не по правилам части 1 статьи 28.6 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности нарушен. Кроме того, сотрудник ФИО10» использовал транспортное средство в личных целях.

В судебном заседании представитель ФИО11» поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, - что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 17 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от ... N 196-ФЗ) находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств. Действие требования, установленного данным пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ... N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от ... N 196-ФЗ юридические липа, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатации транспортных средств, среди прочего, обязаны: обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ... N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; осуществлять техническое обслуживание транспортных средств в сроки, предусмотренные документацией заводов - изготовителей данных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается в том числе выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от ... N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ... N 170-ФЗ), согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) (пункт 3 части 1 статьи 15); каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 данной части, с года изготовления которых прошло более пяти лет (пункт 4 части 1 статьи 15).

При этом, в силу части 5 статьи 15 Федерального закона от ... N 170-ФЗ владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты.

Срок действия диагностической карты - период со дня оформления диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, до дня, не позднее которого владелец транспортного средства обязан обеспечить его представление для проведения очередного технического осмотра (пункт 9 статьи 1 Федерального закона от ... N 170-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 45 минут, по адресу: ..., ФИО12», в нарушение пункта 12 Основных положений, допустило к участию в дорожном движении транспортное средство ГАЗ, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, не прошедшее технический осмотр (в установленном порядке не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО13» указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ..., в котором содержится сущность правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... ФИО5;

- письменным объяснением водителя ФИО4, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, из которых не следует, что он использовал транспортное средство в личных целях;

- и другими материалами дела.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения жалобы не представлено.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО14», не усматривается.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, а также об использовании сотрудником ФИО15» транспортного средства в личных целях, подлежат отклонению, как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении, ООО «Синтегра» было извещено надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 25.15 КоАП РФ. Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ... (ШПИ ...), поэтому, с учетом разъяснений, указанных в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ФИО16 извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела.

Право ФИО17» на защиту при производстве по делу не нарушено.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО18» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы о совершении ФИО19» административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО20» в пределах санкции части 1 статьи 12.31 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

Постановление о привлечении ФИО21» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 в отношении ООО «Синтегра» по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «ФИО22 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Гиззатуллин Р.И.