Решение № 2-227/2025 2-227/2025(2-4826/2024;)~М-4142/2024 2-4826/2024 М-4142/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-227/2025

Дело № 2-227/2025

УИД 61RS0001-01-2024-006146-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» (далее – ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», Общество) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый №, номер государственной регистрации права №.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за коммунальные услуги за период апрель 2022 – апрель 2023 года включительно, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 40967 руб. 66 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии с п. 2.1 агентского договора № от ... ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» приняло на себя обязательства на территории ... от своего имени и в интересах ООО «РТС» совершать юридические и иные действия по взысканию задолженности потребителей перед ООО «РТС» за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора (п.2.1.2 в редакции агентского договора).

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... отменен судебный приказ № от .... в связи с проступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за коммунальные услуги за период: апрель 2022 года – апрель 2023 года включительно в размере 40967 руб. 66 коп., пени в размере 12977 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга за коммунальные услуги за период: ноябрь 2022 года – апрель 2023 года включительно в размере 26840 руб. 68 коп., пени в размере 12977 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В данной связи гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям агентского договора № от ... ООО «РТС» поручила, а ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» принял на себя обязательства по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги, прием оплаты и взысканию задолженности потребителей.

В соответствии с п. 2.1 указанного агентского договора ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» приняло на себя обязательства на территории ... от своего имени и в интересах ООО «РТС» совершать юридические и иные действия по взысканию задолженности потребителей перед ООО «РТС» за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора (п.2.1.2 в редакции агентского договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ... является ФИО1

Обращаясь в настоящим исковым заявлением, истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению оплаты за жилые коммунальные услуги за период апрель 2022 – апрель 2023 года образовалась задолженность в размере 40967 руб. 66 коп., а с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства, за период ноябрь 2022 года – апрель 2023 года, в размере 26840 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... отменен судебный приказ № от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года в размере 40967 руб. 66 коп., неустойки в размере 3125 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 761 руб., в связи с проступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В обоснование доводов о несогласии с исковыми требованиями ФИО1 представила суду возражения, в которых указала об оплате задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также квитанции об оплате задолженности в общем размере 44854 руб. 63 коп.

Согласно представленному истцом письменному расчету, составленному по состоянию на ..., в результате произведенных ответчиком платежей, с учетом их перерасчета, сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги отсутствует, также имеется переплата в размере 462 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку судом отказано во взыскании денежных средств, заявленных в качестве задолженности по оплате за коммунальные услуги, оснований для взыскания производных требований о взыскании пени, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска и судебных расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Н. Подгорная

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.