Решение № 2-1130/2019 2-1130/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1130/2019

№ 2-1130/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 16 сентября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, законного представителя ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 112 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных п.4 кредитного договора.

Согласно п.6 Договора заемщик обязался вносить ежемесячно платежи 24 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом Договора.

Задолженность по кредитному договору заемщика с 10 сентября 2018 года по 24 июня 2019 года составила 111 118 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 108 916 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом 2 202 руб. 30 коп.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО5 умер 04 сентября 2018 года. Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась, а перешла на наследников, принявших наследство.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 820, 1141, 1142, 1150, 1175 ГК РФ, Банк просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 111 118 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. 37 коп.

Судом в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, принявшая наследство после смерти отца ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске к ним отказать, поскольку отказались от наследства, оставшегося после смерти сына ФИО5 в пользу его дочери ФИО3 Отказ от наследственных прав оформлен нотариально.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании иск признала, представив соответствующее заявление в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст.418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июня 2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 112 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных п.4 кредитного договора (при безналичной оплате в размере 24%, при получении кредита наличными денежными средствами в размере 44,9%).

Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику кредит в размере 112 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счёту.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца.

04 сентября 2018 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 07 сентября 2018 года.

За период с 10 сентября 2018 года по 24 июня 2019 года задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2018 года составляет 111 118 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 108 916 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом - 2 202 руб. 30 коп.

Как следует из материалов наследственного дела № 36/2019 к имуществу ФИО5, умершего 04 сентября 2018 года, наследниками первой очереди по закону являются: отец ФИО2, мать ФИО1, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Новгородская область, <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет 676 929 руб. 60 коп.

Соответственно стоимость наследственного имущества (676929,60 руб. : 4 = 169232,40 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору (<***> руб. 32 коп.).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства после смерти сына ФИО5 в пользу его дочери ФИО3, представив нотариусу соответствующие заявления, а потому оснований для возложения на них гражданско-правовой ответственности в рамках рассматриваемого дела не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признает исковые требования обоснованными и полагает взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 111 118 руб. 32 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от 24 июня 2018 года в размере 111 118 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. 37 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова