Решение № 2А-252/2017 2А-252/2017(2А-3431/2016;)~М-3155/2016 2А-3431/2016 М-3155/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-252/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-252/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к Я.В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №16 по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Я.В.В. и просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета Свердловской области задолженность в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу за ../../.... г. год в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ../../.... г. году ответчик являлся собственником транспортных средств: ... государственный регистрационный знак №..., ... государственный регистрационный знак №... (дата окончания владения ../../.... г.), ... государственный регистрационный знак №... (дата окончания владения ../../.... г.), соответственно является плательщиком транспортного налога. Ставки указанного налога установлены Областным законом Свердловской области от 29.11.2002 №43-ОЗ.

Налоговое уведомление №№... на уплату транспортного налога за ../../.... г. год в сумме ... руб. ... коп. и налога на имущество физических лиц за ../../.... г. год в сумме ... руб. ... коп. было направлено в адрес ответчика ../../.... г.. В установленный законом срок Я.В.В. транспортный налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес ../../.... г. было направлено требование №№... об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до ../../.... г.. До настоящего времени требование не исполнено.

../../.... г. Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ../../.... г. год в сумме ... руб. ... коп. и пени по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. ../../.... г. мировым судьей судебного участка №4 был вынесен судебный приказ, который в связи с поступлением от должника возражений был отменен ../../.... г.. В возражении Я.В.В. указал, что транспортное средство, с которого исчислен транспортный налог, было продано ../../.... г. и ../../.... г. снято с регистрационного учета.

Согласно уточенным сведениям о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступившим в Инспекцию из Управления ГИБДД по Свердловской области, Я.В.В. являлся собственником грузового автомобиля ... государственный регистрационный знак №... с ../../.... г. по ../../.... г.. Транспортный налог в сумме ... руб. ... коп. исчислен Я.В.В. ошибочно и подлежит уменьшению на соответствующую сумму. Сумма пеней по транспортному налогу также подлежит пересчету и составит ... руб. ... коп.

Административный истец в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23, ст. 48, 75, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, в том числе: в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за ../../.... г. год в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп.; рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. ...).

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании определения суда от ../../.... г. (л.д. ...).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из выписки из электронной базы данных, в ../../.... г. ответчик являлся собственником транспортных средств: ... государственный регистрационный знак №..., ... государственный регистрационный знак №... (дата окончания владения ../../.... г.), ... государственный регистрационный знак №... (дата окончания владения ../../.... г.) (л.д. ...).

В связи с чем, на основании ст. 357, п. 1 ст. 358, ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации Я.В.В. обязан платить транспортный налог.

Ставки транспортного налога установлены областным законом Свердловской области от 29.11.2002 №43-ОЗ.

Налоговое уведомление №№... на уплату транспортного налога за ../../.... г. год в сумме ... руб. ... коп. и налога на имущество физических лиц в сумме ... руб... коп. (л.д. ...) было направлено в адрес ответчика ../../.... г. (л.д. ...).

В установленный законом срок Я.В.В. налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес ../../.... г. было направлено требование №№... об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до ../../.... г. (л.д. ...). До настоящего времени требование не исполнено.

../../.... г. мировым судьей судебного участка №4 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ../../.... г. год в сумме ... руб. ... коп. и пени по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп., который в связи с поступлением от должника возражений был отменен ../../.... г. (л.д. ...). В возражении Я.В.В. указал, что транспортное средство, с которого исчислен транспортный налог, было продано ../../.... г. и ../../.... г. снято с регистрационного учета.

Согласно уточенным сведениям о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступившим в Инспекцию из Управления ГИБДД по Свердловской области, Я.В.В. являлся собственником грузового автомобиля ... государственный регистрационный знак №... с ../../.... г. по ../../.... г., в связи с чем, Инспекция указывает, что транспортный налог в сумме ... руб. ... коп. начислен Я.В.В. ошибочно и подлежит уменьшению на соответствующую сумму. Сумма пеней по транспортному налогу также подлежит пересчету и составит ... руб. ... коп. (л.д. ...).

С учетом требований абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.

Доводы административного истца правомерны и основаны на вышеуказанных требованиях налогового законодательства.

В порядке ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доводы административного истца и представленные им доказательства, административный ответчик не опровергнул, доказательств уплаты обязательных платежей суду не представил.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с удовлетворением административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при подаче иска освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Я.В.В., проживающего по адресу: (место расположения обезличено), в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за ../../.... г. год в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Я.В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Володина Т.Э.