Решение № 2-3020/2018 2-3020/2018 ~ М-1604/2018 М-1604/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3020/2018

Дело № 2-3020/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 г.

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», Муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о понуждении к замене стояков горячего и холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее по тексту – ООО «УК Вахитовского района») и Муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «КЖКХ ИК МО г.Казани») о понуждении к замене стояков горячего и холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходово возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры №186, расположенной на четвертом этаже .... Управляющей организацией является ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее - Ответчик), на которую возложена обязанность по организации выполнения работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

В период с 2006 по 2016г. истец неоднократно обращалась к Ответчику о недостатках в содержании и поддержании в надлежащем виде общего имущества, в том числе, о замене стояков трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, однако Ответчик не предпринимал действия, направленные на разрешение ситуации по существу.

01.08.2013 г. истцом за счет собственных денежных средств была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры № 145/1ЗТ (Далее Отчет об оценке) ООО «Респект». В процессе оценки помещения было установлено, что трубы водоснабжения при визуальном осмотре - ржавые. Из-за ржавчины общедомовых труб и вентилей, вероятно, нет возможности замены труб и вентилей квартиры.

Таким образом, независимая экспертиза подтвердила факт аварийности - ветхости стояков трубопроводов горячего и холодного водоснабжения и необходимости их замены.

10.10.2013 года в результате течи стояка горячего водоснабжения до крана в квартире №186, расположенной на четвертом этаже ..., были затоплены и повреждены три квартиры, в том числе, квартира и имущество истца. Управляющая компания была признана виновной по решению суда.

10.10.2013г. комиссией в составе начальника ОТК Ответчика ФИО2, инженера ФИО3 был произведен осмотр помещения по адресу: ...,в результате которого было установлено, что затопление вызвано течью стояка горячего водоснабжения до крана (не герметичность крана), данный кран относится к общедомовому имуществу, о чем составлен акт.

08.08.2014г. жители дома ... обратились к Ответчику с письменным заявлением, на что Ответчиком был дан ответ №8212 от 29.08.2017г., в котором указано, что в 2013 году была произведена замена стояков холодного и горячего водоснабжения на кухнях на сумму 694,21 тыс.руб. и канализации на сумму 349,77 тыс.руб. (кроме 4 подъезда), а в 2014 году был произведен монтаж разводящих трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в подъездах 2-5 на сумму 545,2 тыс.руб. Однако данные работы по смене труб и канализации не производились совсем.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие замену стояков холодного и горячего водоснабжения на кухнях и канализации и монтажа разводящих трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, а фактическое положение дел на данный момент времени ставит под сомнение факт произведенной замены и монтажа.

Несмотря на то, что жители дома ... и истец, в том числе, неоднократно обращались к Ответчику с просьбами обратить внимание на аварийное состояние трубы холодной и горячей воды (труба изъедена ржавчиной и имеются трещины), на проржавевшие соединения труб, Ответчик изначально ничего не предпринимал, а после затопления (в 2013г.), якобы, произвел замену и монтаж данных труб. Однако в 2014 году были сделаны фотографии, на основании которых можно сделать вывод о том, что данная замена не производилась, монтаж также не проводился.

11.11.2014 г. Государственной жилищной инспекцией Республики Татарстан был составлен акт проверки № В А-18711, в ходе которой было установлено, что имеется значительный физический износ трубопроводов холодного и горячего водоснабжения, а также системы отопления, в связи с их длительной эксплуатацией.

17.11.2014г. была проведена проверка ГЖИ РТ (акт инспекционного обследования жилищного фонда № ВА-19088). В акте закреплено, что на стояке холодного водоснабжения имеются следы ржавчины и протеки, также имеются сухие следы протечек на потолочном перекрытии по периметру всей квартиры. Кроме того, в дополнении к данному акту указано, что наличествует течь из вентиля общедомовой трубы холодного водоснабжения, трещина в самой трубе.

30.01.2015г. была проведена проверка ГЖИ РТ (акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № ВА-925). Данным актом установлен факт того, что стояки трубопроводов холодного и горячего водоснабжения, проходящие через помещение квартиры № 186, находятся в изношенном состоянии и требуют замены.

Данный факт также подтверждается письмом государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 05.02.2015г. №10-02/1133, в котором указано, что стояки трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, проходящие через помещение квартиры № 186, находятся в технически исправном состоянии, однако ввиду длительной эксплуатации имеют значительный физический износ и нуждаются в замене.

Таким образом, в случае если бы данные трубы были действительно заменены в 2013 году, два года спустя они бы оставались в надлежащем состоянии, так как срок службы металлических труб 15 лет, срок службы чугунных труб 40 лет.

Действиями Ответчика по ненадлежащему оказанию коммунальных услуг истцу был причинен моральный вред, выразившийся в виде нравственных страданий, тогда как она является пенсионером, инвалидом II группы из-за наличия у целого ряда заболеваний: астма, коксоартроз, последствия перелома позвоночника, перенесенная онкологическая операция, в связи с чем ей категорически запрещено волноваться. Неоднократные обращения и отсутствие реакции на них, вызвали у истца сильное эмоциональное напряжение и ощущение упадка сил. В настоящее время истец проживает на небольшую пенсию, большая часть которой уходила на разъезды по различным инстанциям, с целью защиты своих прав, основанных на законе, так как передвигаться самостоятельно ей проблематично.

Кроме того, в соответствии с письмом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) от 12.05.2016г. №11/4436, была организована санитарно-эпидемиологическая экспертиза условий проживания в кв.№186 жилого .... Согласно экспертному заключению, благодаря не оказанным услугам Ответчика, условия проживания не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях помещениях» (с изменениями и дополнению). Таким образом, проживание в квартире невозможно.

Истец просит обязать ООО «УК Вахитовского района» произвести замену стояков холодного и горячего водоснабжения, проходящих через помещения квартиры №186, расположенной по адресу: ..., в течение четырнадцати дней со дня вынесения решения, заделав дыры в потолке, которые были произведены слесарями в 2013 году; обязать ООО «УК Вахитовского района» произвести замену канализационных труб в помещении квартиры №186, расположенной по адресу: ..., в течение четырнадцати дней со дня вынесения решения; взыскать с ООО «УК Вахитовского района» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; в счет возмещения судебных издержек 760 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Судом в качестве соответчика привлечено МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИКМО г.Казани».

Истец в судебном заседании иск поддержал, увеличив размер компенсации морального вреда до 100000 руб..

Представитель ответчика ООО «УК Вахитовского района» в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика МКУ «КЖКХ ИКМО г.Казани» иск не признал.

Представитель третьего лица Уполномоченного по правам человека в РТ в суд не явился.

Представитель третьего лица НО «Фонд ЖКХ РТ» в суд не явился.

Заслушав пояснений участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п.5. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающимиустановленную продолжительность» (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Согласно п.п. 13,14 Правил осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу ч.1 ст. 4 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» недостаток услуги – несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора. Существенный недостаток услуги – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры №186, расположенной на четвертом этаже .... Управление домом осуществляет ООО «Управляющая компания Вахитовского района».

В период с 2006 по 2016г. истец неоднократно обращалась к Ответчику о недостатках в содержании и поддержании в надлежащем виде общего имущества, в том числе, о замене стояков трубопроводов горячего и холодного водоснабжения.

10.10.2013 года в результате течи стояка горячего водоснабжения до крана в квартире №186, расположенной на четвертом этаже ..., были затоплены ниже расположенные квартиры, и повреждено имущество истца.

10.10.2013г. комиссией в составе начальника ОТК Ответчика ФИО2, инженера ФИО3 был произведен осмотр помещения по адресу: ...,в результате которого было установлено, что затопление вызвано течью стояка горячего водоснабжения до крана (не герметичность крана), данный кран относится к общедомовому имуществу, о чем составлен акт.

08.08.2014г. жители дома ... обратились к Ответчику с письменным заявлением, на что Ответчиком был дан ответ №8212 от 29.08.2017г., в котором указано, что в 2013 году была произведена замена стояков холодного и горячего водоснабжения на кухнях на сумму 694,21 тыс.руб. и канализации на сумму 349,77 тыс.руб. (кроме 4 подъезда), а в 2014 году был произведен монтаж разводящих трубопроводов холодного и горячего водоснабжения в подъездах 2-5 на сумму 545,2 тыс.руб.

Из пояснений истца следует, что данные работы по смене труб и канализации не производились совсем.

11.11.2014 г. ГЖИ РТ был составлен акт проверки № В А-18711 в отношении ООО «УК Вахитовского района» по адресу: ..., в ходе которой было установлено, что имеется значительный физический износ трубопроводов холодного и горячего водоснабжения, а также системы отопления, в связи с их длительной эксплуатацией.

17.11.2014г. ГЖИ РТ была проведена проверка соблюдения требований ЖК РФ в многоквартирном доме по адресу: ... (акт инспекционного обследования жилищного фонда № ВА-19088). В акте закреплено, что на стояке холодного водоснабжения имеются следы ржавчины и протеки, также имеются сухие следы протечек на потолочном перекрытии по периметру всей квартиры. Кроме того, в дополнении к данному акту указано, что наличествует течь из вентиля общедомовой трубы холодного водоснабжения, трещина в самой трубе.

30.01.2015г. ГЖИ РТ была проведена проверка в отношении ООО «УК Вахитовского района» по адресу: ... (акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № ВА-925). Данным актом установлен факт того, что стояки трубопроводов холодного и горячего водоснабжения, проходящие через помещение квартиры № 186, находятся в изношенном состоянии и требуют замены.

В письме ГЖИ РТ от 05.02.2015г. №10-02/1133 указано, что стояки трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, проходящие через помещение квартиры № 186, находятся в технически исправном состоянии, однако ввиду длительной эксплуатации имеют значительный физический износ и нуждаются в замене.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно приложению N 8 к постановлению Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" к капитальному ремонту отнесено проведение полной замены существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения (в т.ч. с обязательным применением модернизированных отопительных приборов и трубопроводов из пластика, металлопластика и т.д. и запретом на установку стальных труб).

Пунктом 3.8 постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 05.03.2004 г. N 15/1 указано, что к капитальному ремонту зданий и сооружений относятся работы по восстановлению или замене отдельных частей зданий (сооружений) или целых конструкций, деталей и инженерно-технического оборудования в связи с их физическим износом и разрушением на более долговечные и экономичные, улучшающие их эксплуатационные показатели.

В силу вышеприведенных норм закона на ответчика возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества, ремонту общего имущества многоквартирного дома, в силу чего суд считает установленной вину ответчика в том, что в квартире истца не были заменены стояки холодного и горячего водоснабжения, чем нарушены права истца.

Доказательств, подтверждающих замену стояков холодного и горячего водоснабжения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Требования истца обязать ООО «УК Вахитовского района» произвести замену канализационных труб в помещении квартиры №186, расположенной по адресу: ..., удовлетворению не подлежат, поскольку представленными суду документами подтверждается факт включения жилого ... план капитального ремонта на 2018г., согласно которому предусмотрены работы по ремонту систем водоснабжения (холодного и горячего), водоотведения и теплоснабжения.

При установленных судом обстоятельствах, на ООО «УК Вахитовского района г.Казани» подлежит возложению обязанность произвести в квартире №186 д.53 по ... ремонт стояков горячего и холодного водоснабжения в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» недостаток услуги – несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора. Существенный недостаток услуги – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Требования о компенсации морального являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуги со стороны ответчика.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 5000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд считает, что на основании на п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2500 рублей.

Расходы истца на ксерокопирование и фотопечать в размере 556 рублей и на отправление телеграммы в адрес жилищной инспекции в размере 157 руб. 56 коп.подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально. Иные представленные истцом квитанции, исходя из даты их оформления, к настоящему спору не относятся.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «УК Вахитовского района» в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района г.Казани» произвести в квартире №186 д.53 по ... ремонт стояков горячего и холодного водоснабжения в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на ксерокопирование и фотопечать в размере 556 рублей, штраф в размере 2500 рублей..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» в государственный бюджет государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова