Решение № 2-788/2019 2-788/2019~М-646/2019 М-646/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-788/2019

Манский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело 2-788/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000812-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости от 03.08.2017 г., прекращении права собственности на объекты недвижимости, о возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю погашении записи в ЕГРН, основанную на договоре купли продажи от 03.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась с иском в Манский районный суд Красноярского края к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости от 03.08.2017 г., прекращении права собственности на объекты недвижимости, о возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю погашении записи в ЕГРН, основанную на договоре купли продажи от 03.08.2017 г.

Исковые требования аргументированы тем, что 03.08.2017 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Предметом договора являются следующие объекты недвижимости: Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

03.08.2017 года договор был подписан и передан сторонами в регистрирующий орган - Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Ответчик (продавец по договору) в соответствии с п. 3.1.2. договора должен был течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения договора предоставить регистрирующий орган заявление и все необходимые документы для государственно регистрации перехода права собственности по договору на объект недвижимости покупателю.

Однако на следующий день после передачи договора в регистрирующий орган ответчик сообщил истцу, что нашел другого покупателя, и намерен расторгнуть у подписанный договор от 03.08.2017 года между истцом и ответчиком.

В этой связи истец не стала передавать ответчику денежные средства в сумме, определенной п. 2.1.1. договора в размере 91974,00 рубля, которые должны были быть выплачены покупателем продавцу в течение одного рабочего дня с даты приема регистрирующим органом договора на государственную регистрацию перехода права собственности.

15.08.2017 года стороны подали в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (КГБУ МФЦ Структурное подразделение Телевизорная) заявление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и возврате документов без их проведения за №МРС- 0052/2017-15857-1.

Тем не менее, впоследствии истец узнала, что заявление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и возврате документов без их проведения от 15.08.2017 года №МРС-0052/2017-15857-1 не было учтено регистрирующим органом, и переход права собственности в отношении указанных объектов недвижимости состоялся.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2019-22798105 от 18.09.2019 года, жилой дом с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за истцом на праве собственности, 17.08.2017 года произведена государственная регистрация права собственности №;

Так же с 17.08.2017 года по неопределенный срок установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости (жилого дома) в виде ипотеки в силу закона за № в пользу ответчика.

Основанием государственной регистрации вышеперечисленных прав является договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выдан 03.08.2017г.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2019-22798138 от 18.09.2019 года, земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, зарегистрирован за истцом на праве собственности, 17.08.2017 года произведена государственная регистрация права собственности №.

Так же с 17.08.2017 года по неопределенный срок установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости (земельного участка) в виде ипотеки в силу закона за № в пользу ответчика.

Основанием государственной регистрации вышеперечисленных прав является договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданый 03.08.2017г.

Согласно копии договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 03.08.2017 года, выданной истцу 19.09.2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, запись в Едином государственном реестре недвижимости, основанная на документе (договоре, односторонней сделке), на дату выдачи копии не погашена.

Таким образом, в настоящее время истец формально является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Фактически стороны сделки пришли к соглашению о расторжении договора купли - продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 03.08.2017 года, о чем подали заявление в регистрирующий орган.

Объекты недвижимости продавцом (ответчиком) покупателю (истцу) не передавались.

Денежные средства за жилой дом и земельный участок покупателем (истцом) продавцу (ответчику) не передавались.

С учетом изложенного истец просит: 1). Расторгнуть договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 03.08.2017 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1 в отношении объектов недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.2). Прекратить право собственности ФИО1 на объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером № назначение жилое, площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>). Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости, основанную на договоре купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 03.08.2017 года, заключенном между ФИО3 и ФИО1 (реестровое дело № 24:24:3001006:144).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявление просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.23).

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц управления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, УПРФ в Железнодорожном районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела былы уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Исследовав материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 65 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае расторжения договора купли-продажи недвижимости продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества.

На основании части 1 статьи 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

Согласно п. 4 ст. 29 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

Согласно разъяснений, данных в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права (ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ, по договору купли- продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок-, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2017 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал. Предметом договора являются следующие объекты недвижимости: Жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

03.08.2017 года договор был подписан и передан сторонами в регистрирующий орган - Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Ответчик (продавец по договору) в соответствии с п. 3.1.2. договора должен был течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения договора предоставить регистрирующий орган заявление и все необходимые документы для государственно регистрации перехода права собственности по договору на объект недвижимости покупателю.

Однако на следующий день после передачи договора в регистрирующий орган ответчик сообщил истцу, что нашел другого покупателя, и намерен расторгнуть у подписанный договор от 03.08.2017 года между истцом и ответчиком.

В этой связи истец не стала передавать ответчику денежные средства в сумме, определенной п. 2.1.1. договора в размере 91974,00 рубля, которые должны были быть выплачены покупателем продавцу в течение одного рабочего дня с даты приема регистрирующим органом договора на государственную регистрацию перехода права собственности.

15.08.2017 года стороны подали в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (КГБУ МФЦ Структурное подразделение Телевизорная) заявление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и возврате документов без их проведения за №МРС- 0052/2017-15857-1.

Тем не менее, впоследствии истец узнала, что заявление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и возврате документов без их проведения от 15.08.2017 года №МРС-0052/2017-15857-1 не было учтено регистрирующим органом, и переход права собственности в отношении указанных объектов недвижимости состоялся.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2019-22798105 от 18.09.2019 года, жилой дом с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за истцом на праве собственности, 17.08.2017 года произведена государственная регистрация права собственности №;

Так же с 17.08.2017 года по неопределенный срок установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости (жилого дома) в виде ипотеки в силу закона за № 24:24:3001006:144-24/099/2017-1 в пользу ответчика.

Основанием государственной регистрации вышеперечисленных прав является договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выдан 03.08.2017г.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2019-22798138 от 18.09.2019 года, земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, зарегистрирован за истцом на праве собственности, 17.08.2017 года произведена государственная регистрация права собственности № 24:24:3001006:43-24/099/2017-3.

Так же с 17.08.2017 года по неопределенный срок установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости (земельного участка) в виде ипотеки в силу закона за № 24:24:3001006:43-24/099/2017-2 в пользу ответчика.

Основанием государственной регистрации вышеперечисленных прав является договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданый 03.08.2017г.

Согласно договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 03.08.2017 года, выданной истцу 19.09.2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, запись в Едином государственном реестре недвижимости, основанная на документе (договоре, односторонней сделке), на дату выдачи копии не погашена.

Таким образом, в настоящее время истец формально является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Фактически стороны сделки пришли к соглашению о расторжении договора купли - продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 03.08.2017 года, о чем подали заявление в регистрирующий орган.

Стороны в настоящее время желают по добровольному согласию расторгнуть вышеуказанные договоры купли продажи жилого дома и земельного участка, о чем свидетельствует заявление, о признании ответчиком исковых требований (л.д. 30), в связи с чем суд приходит к выводу о принятии признания заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости от 03.08.2017 г., прекращении права собственности на объекты недвижимости, о возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю погашении записи в ЕГРН, основанную на договоре купли продажи от 03.08.2017 г.

Расторгнуть договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 03.08.2017 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1 в отношении объектов недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером № назначение жилое, площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости, основанную на договоре купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 03.08.2017 года, заключенном между ФИО3 и ФИО1 (реестровое дело № 24:24:3001006:144).

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019 г.



Суд:

Манский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Тыченко Станислав Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ