Решение № 2-В17/2020 2-В17/2020(2-В271/2019;)~М-В253/2019 2-В271/2019 М-В253/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-В17/2020

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 09 января 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», просил признать событие, произошедшее 18.12.2018 года – кражу сотового телефона марки Apple iPhone X 64 Gb страховым случаем по договору страхования от 04.01.2018 года; взыскать с ответчика в пользу истца 129953 рубля, 50 коп., в том числе: страховую выплату в размере 69 991 рублей, неустойку в размере 9978 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; щтраф – 39984,5 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указано, что 04.01.2018 года ФИО1 приобрел телефон марки Apple iPhone X 64 Gb за 70943 рубля.

В тот же день между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования «Преимущество для техники/Комбинированный (комплексная защита от поломки и ущерба)» полис № № на указанный мобильный телефон со сроком действия с 20 января 2018 года по 19 января 2020 года, истцом была оплачена страхования премия в размере 10079 рублей.

18.12.2018 года мобильный телефон у истца был похищен из перчаточного ящика принадлежащего истцу автомобиля, после чего он обратился в полицию по поводу хищения, а также сообщил о наступлении страхового случая.

16.01.2019 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21.03.2019 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, согласно которого в ходе следствия установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Необходимые для выплаты страхового возмещения документы были направлены страховой компании, последний документ истцом предоставлен 21.03.2019 года.

Письмами № от 04.06.2019 года и № от 02.08.2019 года ответчиком отказано истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая.

26.08.2019 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения, полученная страховой компанией 04.09.2019 года.

Письмом № от 12.09.2019 года ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.

Отказом ответчика в выплате страхового возмещения нарушены права истца, кроме того, ответчиком в п. 5.1 Особых условий ограничены свои обязательства по договору страхования, что нарушает права истца как потребителя.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что запорные устройства автомобиля при совершении кражи повреждены не были.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, направил суду возражения на исковое заявление ФИО1, в которых просил отказать ФИО1 в удовлетворении иска, в связи с тем, что рассматриваемый случай не является страховым, кроме того истцом неверно рассчитана страховая сумма, составившая на момент наступления страхового случая 47 511,51 коп.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сам страховой случай стороны, исходя из свободы волеизъявления, определяют в договоре страхования (пункт 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3.2.4.6 Особых условий не является страховым случаем по риску "Кража" утрата застрахованного имущества в результате:

а) хищения застрахованного имущества из салона транспортного средства, за исключением случаев, когда застрахованное имущество на момент наступления события, имеющий признаки страхового, находилось в любой закрытой емкости транспортного средства (например, бардачок, перчаточный ящик и т.п.);

б) хищения застрахованного имущества через незапертые на замок двери, незакрытые окна/люки транспортного средства;

в) хищения застрахованного имущества из транспортного средства, сигнализация которого не включена (данное исключение действует только при наличии установленной на транспортном средстве сигнализации);

г) хищения застрахованного имущества, произошедшего на территории здания/сооружения и (или) из любого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. "б" ч. 2 и п. "а ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище в случае, когда зафиксирован факт повреждения/уничтожения/утраты другого имуществе принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю). Под "кражей с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище" понимается тайное хищение застрахованного имущества с проникновением в жилище, хранилище либо иное помещение, квалифицированное п. "б" ч. 2 и п. "а" ч. *** ст. 158 УК РФ;

д) хищения застрахованного имущества, совершенного за пределами транспортного средства/здания/сооружения и (или) из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю) (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество;

е) хищения застрахованного имущества, совершенного во время его передачи во временное пользование и (или) аренду третьим лицам;

ж) тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04 января 2018 года между ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" и ФИО1 был заключен договор страхования имущества телефона Apple, модель iРhonе Х 64 Gb, сроком действия договора с 20 января 2018 года по 19 января 2020 года, и выдан полис № №, к которому были приложены Особые условия страхования по страховому продукту "Преимущество для техники// Комбинированный" (Комплексная защита от поломки и ущерба), которые являются неотъемлемой частью полиса.

Согласно договору страховыми рисками определены: пожар, взрыв, удар молнии; воздействие жидкости; стихийные бедствия; разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража: воздействие посторонних предметов; воздействие в результате ДТП; внешнее механическое воздействие.

Страховая сумма определена сторонами в размере 77990 руб., франшиза - 10% - в соответствии с п. 9.4.1. Особых условий, 25% - в соответствии с п. 9.4.2 Особых условий.

Согласно п. 5.1 Особых условий страховая сумма устанавливается на дату заключения договора страхования и уменьшается в течение срока действия договора страхования (% исчисляются от страховой суммы, указанной в договоре: - на 20 % на второй день действия договора страхования; на 0,055 % за каждый последующий день действия страхования).

Из представленных документов следует, что в период действия договора страхования - 18.12. 2018 года телефон был похищен из перчаточного ящика автомобиля истца неустановленным лицом и в неустановленном месте в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, по данному факту ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области 16 января 2019 кода было возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 марта 2019 года следователем СГ ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, при этом указано о квалификации действий лица, совершившего преступное деяние по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, однако страховщик 04.06.2019 года отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что согласно п. 3.2.4.6 Особых условий страхования данное событие не является страховым случаем по риску «кража» утрата застрахованного имущества в результате:

б) хищения застрахованного имущества через незапертые на замок двери, незакрытые окна/люки транспортного средства;

в) хищения застрахованного имущества из транспортного средства, сигнализация которого не включена (данное исключение действует только при наличии установленной на транспортном средстве сигнализации).

Согласно подпункту «б» п. 3.4 Особых условий страхования по страховому продукту «Преимущество для техники//комбинированный» не является страховым случаем: повреждение, уничтожение или утрата при обстоятельствах, неизвестных страхователю).

26.08.2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести оплату страхового возмещения, однако страховое возмещение не произведено.

Согласно ответа страховой компании № от 12.09.2019 года основанием для отказа в выплате страхового возмещения является то, что компетентным органам обстоятельства хищения, место хищения застрахованной техники неизвестны, нет информации о факте взлома транспортного средства, в соответствии с п. 8.1.9 Особых условий Страхователь при наступлении события, имеющего признаки страхового представляет заказ-наряд и документы, подтверждающие факт оплаты ремонта транспортного средства при краже застрахованного имущества из транспортного средства, при повреждении транспортного средства, данные документы ФИО1 не представлены.

Согласно 3.2.4.4 Особых условий страховым случаем является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения, а также утраты застрахованного имущества в результате следующих противоправных действий третьих лиц - кража (возмещается ущерб вследствие утраты застрахованного имущества в результате его кражи). Под "кражей" понимается тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по п «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Под "кражей с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище" понимается тайное хищение застрахованного имущества с проникновением в жилище, хранилище либо иное помещение, квалифицированное п. "б" ч. 2 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (п.п. «г» п. 3.2.4.6).

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируется кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Оценивая постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по делу в части квалификации действий лица, совершившего хищение из автомобиля истца, суд принимает во внимание, что исходя из буквального толкования примечания 3 к ст. 158 УК РФ автомобиль не является ни помещением, ни хранилищем. Помещением могут быть признаны только строения или сооружения, обладающие рядом признаков, а хранилищем являются хозяйственные помещения, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения, обладающие соответствующими признаками. В связи с этим хищение сотового телефона из салона автомобиля не может быть квалифицировано как совершенное с проникновением в помещение или иное хранилище. автомашина является не хранилищем ценностей, а средством передвижения.

Условия договора страхования согласованы сторонами, не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. Договором страхования в соответствии со ст. 942 ГК Российской Федерации были определены: характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Страховщиком своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора страхования. Условия заключенного договора не изменялись в одностороннем порядке. Истец мог отказаться от заключения договора на условиях страховщика. Обратное не доказано.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь требованиями действующего законодательства приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих, что страховой случай по риску "кража" произошел в результате хищения, по которому бы у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем данная кража в соответствии с п. п. "г" п. 3.2.4.6 Особых условий не является страховым случаем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Анпилогов С.В.