Постановление № 5-1484/2024 5-3/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-1484/2024

Дело № 5-3/2025 (5-1484/2024)

УИД № 78RS0006-01-2024-011345-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Бондаренко Н.Г., представившей удостоверение № 197 и ордер № А 2295354, регистрационный номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга № 78/201,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем главного металлурга в АО «Обуховский завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2024 года в 22 часа 20 минут у дома 111 корпуса 3 по проспекту Стачек в Санкт-Петербурге на нерегулируемом пересечении проспекта Маршала Жукова и бокового проезда проспекта Стачек в Санкт-Петербурге ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле», с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно двигаясь по боковому проезду Петергофского шоссе в направлении от улицы Десантников в сторону проспекта Маршала Жукова, не выполнил требования дорожных знаков 2.4 и 4.1.2 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, следовал в прямом направлении, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего водитель ФИО2, управляя мотоциклом «Ямаха» с государственным регистрационным знаком №, во избежание столкновения, произвел опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира мотоцикла «Ямаха» Потерпевший №1 установлены: ссадины правых предплечья, кисти, области коленного сустава по передней поверхности, рана со ссадинами ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, что расценивается как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил суд в случае признания его виновным в совершении вменяемого административного правонарушения не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – адвокат Бондаренко Н.Г. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснила, что полученные ей по вине ФИО1 повреждения повлекли за собой расстройство ее здоровья и продолжительное лечение, вопрос о назначении наказания ФИО1, в случае если он будет признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении 178 КР № 600232 от 24 сентября 2024 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола об административном правонарушении вручена как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №1;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 июня 2024 года, в которой указаны: место и время происшествия, дорожная обстановка, сведения о водителях транспортных средств и о потерпевшей;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 4 032 098180 от 28 июня 2024 года, согласно которому инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитаном полиции ФИО3 в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 28 июня 2024 года в 22 часа 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 111, корпус 3, с участием водителей ФИО1 и ФИО2;

фотоматериалами и видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия;

схемой места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2024 года, составленной в присутствии водителей ФИО1 и ФИО2, а также двух понятых, с которой указанные лица были ознакомлены, замечаний относительно правильности составления схемы от указанных лиц не поступило;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 603/6 от 29 июня 2024 года, из которого следует, что было проведено исследование на состояние опьянения, в результате которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 29 июня 2024 года, согласно которому 29 июня 2024 года в 06 часов 00 минут в дежурную часть УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от сотрудника городской Больницы № 26 Санкт-Петербурга о том, что по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек произошло дорожно-транспортное происшествие, пострадал пассажир мотоцикла – Потерпевший №1, у которой диагностированы: ушибленная рана 1-го пальца правой стопы, ушибы ссадины коленных суставов, состояние удовлетворительное, отпущена домой;

заключением эксперта № 319/15/2024 от 13 августа 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: ссадины правых предплечья, кисти, области коленного сустава по передней поверхности, рана с ссадинами ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы. Данный комплекс повреждений при наличии раны, потребовавшей проведения хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

объяснением ФИО1 от 29 июня 2024 года, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласно которому 28 июня 2024 года около 22 часов 20 минут он, водитель с водительским стажем вождения 19 лет, управляя транспортным средством марки «Шевроле Эпика», с государственным регистрационным знаком №, следовал по дублеру Петергофского шоссе от улицы Десантников в Санкт-Петербурге, проезжая часть была сухой, со скоростью около 10 км/час, в средней полосе движения, на автомобиле были включены ближний свет фар и габаритные огни, при пересечении проспекта Маршала Жукова не увидел знак 4.1.2 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не увидел справа мотоцикл, предпринял торможение и совершил остановку, столкновения с мотоциклом не произошло, мотоцикл был опрокинут в правую сторону по ходу своего движения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии себя не признает, со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен, претензий к сотрудникам государственной инспекции безопасности дорожного движения не имеет;

объяснением ФИО2 от 29 июня 2024 года, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласно которому 28 июня 2024 года около 21 часа 30 минут он, водитель с водительским стажем вождения 33 года, управляя транспортным средством марки «Ямаха Роял Стар (мото)», с государственным регистрационным знаком №, следовал по проспекту Маршала Жукова от проспекта Ветеранов в Санкт-Петербурге, проезжая часть была сухой, со скоростью около 50 км/час, в средней полосе движения, на транспортном средстве была включена фара ближнего света, двигался по главной дороге по прямой, с левой стороны появился черный автомобиль, во избежание столкновения совершил опрокидывание мотоцикла на правый бок. Виновным в дорожно-транспортном происшествии себя не признает, со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен, претензий к сотрудникам государственной инспекции безопасности дорожного движения не имеет;

объяснением Потерпевший №1 от 08 августа 2024 года, данным ей по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которому 28 июня 2024 года она в качестве пассажира ехала на транспортном средстве марки «Ямаха», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, транспортное средство двигалось со стороны Петергофского шоссе в сторону Ленинского проспекта, на перекрестке дублера проспекта Стачек и проспекта Маршала Жукова с левой стороны она увидела черный автомобиль, который ехал поперек движения мотоцикла, затем почувствовала резкую боль, лежа на асфальте, периодически теряя сознание. С места дорожно-транспортного происшествия ее забрала бригада скорой медицинской помощи, после чего она была доставлена в городскую больницу № Санкт-Петербурга, там ей была оказана медицинская помощь и проведено обследование, далее проходила лечение в клинике «Будь Здоров»;

рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 28 июня 2024 года, согласно которому 28 июня 2024 года в 22 часа 21 минуту в дежурную часть УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от гражданина ФИО1 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Жукова, на пересечении с дублером проспекта Стачек, транспортное средство заявителя марки «Шевроле», с государственным регистрационным знаком № затормозило, сзади которого резко затормозил мотоцикл, с государственным регистрационным знаком №, из него вылетели мужчина и женщина, требуется медицинская помощь, сообщение зарегистрировано в КУСП № 5797 от 28 июня 2024 года, на место дорожно-транспортного происшествия произведен выезд в составе дежурной части государственной инспекции безопасности дорожного движения 3086;

карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

заключением эксперта № ЭЗ-1348/2024, согласно которому определить местоположение автомобиля «Шевроле Эпика», с государственным регистрационным знаком № в момент падения мотоцикла не представилось возможным, водитель указанного транспортного средства своими действиям создавал помеху и опасность для движения мотоцикла марки «Ямаха», с государственным регистрационным знаком №, действия ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков 2.4 и 4.1.2 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действия ФИО5 не соответствовали требованиям ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и, в своей совокупности, признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положениями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.13 "Направление главной дороги" указывает направление главной дороги на перекрестке.

Знак 4.1.2 "Движение направо" Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает водителю, что разрешается движение только направо.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью вследствие допущенного со стороны ФИО1 нарушения п. 1.3, п. 13.9 Приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, по мнению суда, объективно подтверждается как материалами дела, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1, отраженными в их объяснениях, данных по обстоятельствам случившегося и образующих в своем единстве общую картину имевшего место дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается причинно-следственная связь произошедших событий.

При изложенных обстоятельствах сомнений в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 у суда не возникает.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, как и не усматривает обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, его семейное и имущественное положение, степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей его действиями, позицию потерпевшей относительно назначения наказания ФИО1, в случае признания его виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Так, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному деянию, а также целей и задач административного наказания, которые направлены на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40339000, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, номер расчетного счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, УИН 18810478240320016372.

Разъяснить ФИО1, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет № 111, тел. <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева