Постановление № 5-913/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-913/2021

УИД: 91RS0009-01-2021-002319-73

Дело №5-913/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.07.2021 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Крыминвеспроект», <адрес>

с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого

к административной ответственности – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. В ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Украины ФИО3 имеющий вид на жительство сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ осуществляющий трудовую деятельность в качестве плотника на строительной объекте по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление территориального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль в сфере миграции (МВД по <адрес>) о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) ООО «Крыминвеспроект» поступило в ОВМ ОМВД России по <адрес> в нарушение установленного порядка, ДД.ММ.ГГГГ за №. Таким образом, ООО «Крыминвеспроект», нарушило п.8 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель ООО «Крыминвеспроект» - ФИО2 пояснил, что гражданин Украины ФИО3 был официально трудоустроен ООО «Крыминвеспроект», ДД.ММ.ГГГГ. Просил заменить ООО «Крыминвеспроект» наказание в виде штрафа на преупреждение, т.к. юридическое лицо является субъектом малого предпринимательства, административное правонарушение совершено впервые, правонарушение не повлекло имущественного ущерба, все противоправные действия были совершен ошибочно.

Вина ООО «Крыминвеспроект» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОРВР УВМ МВД по <адрес> об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, копией трудового договора с иностранным гражданином № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми квитанциями и другими материалами.

Из указанных доказательств следует, что ООО «Крыминвеспроект» нарушило установленный порядок и форму уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора. Тем самым ООО «Крыминвеспроект» нарушило п.8 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в суде гражданин Украины ФИО3 пояснил, что был официально трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он только приходил в ООО «Крыминвеспроект» узнавать поповоду работы. К показаниям данного свидетеля суд относится критично, поскольку в своих объяснения от ДД.ММ.ГГГГ он пояснял, что был официально трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ года

Между тем, административное правонарушение, совершенное ООО «Крыминвеспроект», хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, не представляет существенной опасности охраняемым общественным отношениям.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В этой связи, суд при рассмотрении дела, обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Принимая во внимание доводы представителя ООО «Крыминвеспроект», обстоятельства, совершенного правонарушения, то, что от действий ООО «Крыминвеспроект» не наступили какие-либо вредные последствия, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным освободить ООО «Крыминвеспроект» от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных интересов.

Согласно ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь по ст. ст. 2.9, 18.15 ч. 3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крыминвеспроект», <адрес> юридический адрес: РФ, <адрес> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крыминвеспроект» привлекаемого за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15КоАП Российской Федерации – прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья А.С. Дудник