Решение № 2-5845/2024 2-587/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 2-2843/2024

Дело №2-587/25

24RS0024-01-2024-000462-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Т.А. Дорохиной,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Спектр» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2017г. между ООО МКК "Профессиональные финансы" и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор микрозайма №16/7031 путем обращения Клиента в ООО МКК "Профессиональные финансы" с заявлением-анкетой на получение микрозайма и акцепта ООО МКК "Профессиональные финансы" указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма клиенту. В соответствии с договором микрозайма ООО МКК "Профессиональные финансы" предоставил ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб., ФИО2 обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 730% в год. В соответствии с индивидуальными условиями договора окончательной датой погашения задолженности является 12.03.2017г. В соответствии с абзацем 4 Индивидуальных условий договора, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. 24.02.2017г. займодавец исполнил обязанность по предоставлению микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась погасить задолженность по договору микрозайма и уплатить начисленные проценты путем внесения единовременного платежа. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

08.08.2017г. между ООО МФО "Профессиональные финансы" и ООО "Спектр" был заключен договор уступки прав (требований) №7, в соответствии с которым передача права требования является дата подписания акта о переходе прав требования 22.11.2018г.

В связи с нарушением ответчиком условий договора микрозайма, выразившихся в нарушении срока возврата микрозайма, займодавец уступил ООО "Спектр" право требования задолженности по договору займа, согласно которому ООО "Спектр" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Профессиональные финансы" по договору микрозайма, заключенному ФИО2 с займодавцем, о чем ООО "Спектр" уведомил ответчика. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ООО "Спектр" составляет: 58 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 43 000 руб. В связи с чем, просят взыскать задолженность в размере 58 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» ФИО3 (полномочия подтверждены) уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство в котором просила, в удовлетворении исковых требований оказать применить срок исковой давности, гражданское дело рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица ООО МКК «Профессиональные финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (то есть с 1 января 2017 г.) необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа, а после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании заявления обратилась в ООО МКК «Профессиональные финансы», заключила договор микрозайма №16/7031 от 24.02.2017г. на основании которого получила денежные средства в размере 15 000 руб., с условием возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 2% от суммы займа в день. Заемщик, согласно договору, обязан возвратить сумму займа и выплатить все начисленные проценты на сумму займа за 17 дней.

Согласно п.2 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее 12 марта 2017г. Настоящий Договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма.

Согласно п.4 Договора микрозайма размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых.

При заключении договора микрозайма ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Однако, ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08 августа 2017г. ООО МКК «Профессиональные финансы» (цедент) уступило право требования по указанному договору микрозайма к ответчику ФИО2 ООО «Спектр» (цессионарий).

Таким образом, ООО «Спектр» является правопреемником ООО МКК «Профессиональные финансы» в установленном правоотношении.

Согласно представленному истцом ООО «Спектр» расчету, сумма задолженности по договору микрозайма №16/7031 на момент заключения договора цессии включала 15 000 руб.- сумма основного долга и 43 000 руб.- сумма процентов.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В связи с чем истец ООО « Спектр» просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 24.02.2017г. по 22.11.2018г. в размере 58 000 рублей, из которых основной долг 15 000 рублей, 43 000 рублей -проценты.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Спектр» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в вышеуказанном размере, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается до окончания срока исполнения.

Как следует из договора микрозайма № 16/7031 от 24.02.2017г. заключенного между истцом и ответчиком, займ предоставлен ответчику ФИО2 на срок 17 дней, то есть дата погашения долга единовременным платежом 12.03.2017г.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору начал течь с 13.03.2017г. и истек 13.03.2020г.

Настоящее исковое заявление подано в суд только 06.02.2024г. (дата на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока по требованию к ФИО2

Согласно положения п.1 ст.204 ГК РФ о том, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а также разъяснения, содержащиеся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которому в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству если такое заявление было принято к производству, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска ООО «Спектр» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взысканной указанной задолженности – 17.01.2023г (штамп на заявлении). Судебный приказ выдан 23.01.2023г., в связи с поданными ответчиком возражениями, определением мирового судьи судебного участка №87 в Советском района г. Красноярска от 02.06.2023г. отменен. Следовательно, в силу положений п.1 ст.204 ГК РФ течение срока с 17.01.2023г. по 02.06.2023г. (4 месяца 16 дней ) приостанавливалось.

Из этого следует, что ООО «Спектр» как правопреемник ООО МКК «Профессиональные финансы» обратилось в суд 17.01.2023г. за защитой нарушенного права ( за выдачей судебного приказа) по истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленным требования, который исчислялся с 13.03.2017г. и истек 13.03.2020г.

С настоящим иском истец обратился в суд в 06.02.2024г., то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и пени.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п.2 ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дорохина Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025г.