Решение № 02А-0044/2026 02А-0044/2026(02А-1120/2025)~МА-1098/2025 02А-1120/2025 МА-1098/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 02А-0044/2026

УИД:77RS0018-02-2025-013127-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Барбашовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-44/2026 по административному иску фио Дары Александровны к ИФНС России № 29 по адрес об обязании исключить из лицевого счета сведения о наличии недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Марич Д.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 29 по адрес об обязании исключить из лицевого счета сведения о наличии недоимки. В обоснование иска указано, что Инспекцией вынесены постановления о взыскании транспортного налога, согласно которым фио (по перемене имени Марич Д.А.) начислен транспортный налог на транспортное средство: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, за период с 22.02.2020 по настоящее время. Вместе с тем, указанный автомобиль административному истцу не принадлежит, 22.02.2020 Марич Д.А. продала автомобиль, однако, в связи с тем, что службой судебных приставов был наложен запрет на регистрационные действия, в удовлетворении заявлений по регистрации снятия автомобиля с учета и регистрации на имя нового владельца было отказано. 24.06.2024 решением Никулинского районного суда адрес договор от 22.02.2020 купли-продажи транспортного средства: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, признан заключенным, все аресты и запреты на регистрационные действия с данным автомобилем отменены, что позволило новому владельцу поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД, датой регистрации в ГИБДД считать дату обращения нового владельца – 22.02.2020. Таким образом, Марич Д.А. не несет ответственность за неуплату транспортного налога с 22.02.2020 по настоящее время, поскольку не могла самостоятельно снять установленные запреты на регистрационные действия. Кроме того, после совершения сделки по купле-продажи автомобиля, налоговому органу была предоставлена копия договора купли-продажи от 22.02.2020 для сведения. В связи с изложенным, административный истец просит возложить на ИФНС России № 29 по адрес обязанность исключить из лицевого счета налогоплательщика фио Дары Александровны сведения о наличии недоимки и задолженности по транспортному налогу на транспортное средство: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, за период с 22.02.2020 по 06.12.2024.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, просила требования административного иска удовлетворить в полном объеме, исключить сведения о наличии недоимки по транспортному налогу, поскольку Марич Д.А. не является владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с 22.02.2020.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 29 по адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, согласно которым налоговый орган правомерно исчислил сумму недоимки по транспортному налогу за спорные периоды, поскольку автомобиль с регистрационного учета своевременно не был снят, сведения о том, что автомобиль был продан налоговому органу, не представлялись.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио (после смены имени Марич Д.А.), являлась собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, с 17.12.2014.

22.02.2020 между фио и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства и, в соответствии с актом приема-передачи от этой же даты, автомобиль передан в собственность ФИО1

Вместе с тем на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, судебным приставом МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес наложен запрет на регистрационные действия, в связи с наличием у фио неоконченного исполнительного производства.

Поскольку из-за наличия ограничений по запрету регистрационных действий, стороны договора купли-продажи от 22.02.2020 не могли совершить регистрационные действия по снятию и постановке на учет автомобиля, ФИО1 обратился в Никулинский районный суд адрес с иском к фио о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении ограничения на регистрационные действия.

Решением Никулинского районного суда адрес от 24.06.2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены, ФИО1 признан добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС; ограничения в реестре ГИБДД в отношении указанного автомобиля отменены.

22.04.2025 ФИО1 направил заявление в адрес ИФНС России № 29 по адрес, в котором просил провести перерасчет налогообложения и начислить налог за период с 22.02.2020 по 06.11.2024, в связи с приобретением в собственность транспортного средства по договору купли-продажи от 22.02.2020.

Письмом ИФНС России № 29 по адрес ФИО1 сообщено, что по состоянию на 03.07.2025 за ним числится нулевое сальдо ЕНС; по вопросу изменения постановки даты на учет транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следует обратиться в Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

15.08.2025 Марич Д.А. обратилась в ИФНС России № 29 по адрес с заявлением об исключении из лицевого счета сведений о наличии недоимки по транспортному налогу за период с 22.02.2020 по дату подачи заявления, отозвать все исполнительные документы и судебные приказы, по взысканию с Марич Д.А. недоимки по транспортному налогу на в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Ответ на заявление Марич Д.А. от ИФНС России № 29 по адрес не поступил, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с положениями статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Решением Никулинского районного суда адрес от 24.06.2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены, ФИО1 признан добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС; ограничения в реестре ГИБДД в отношении указанного автомобиля отменены. В соответствии с указанным решением, договор от 22.02.2020 купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, признан заключенным.

Указанные судебный акт и договор купли-продажи от 22.02.2020 являются основанием для регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, за новым собственником ФИО1

Таким образом, именно новый собственник обязан нести расходы, обусловленные содержанием имущества - объекта права собственности и налогообложения по налогу, включая бремя несения обязательств по уплате налога.

Доводы представителя административного ответчика о том, что Марич Д.А. с заявлением об исполнении решения Никулинского районного суда адрес от 24.06.2024, с заверенной копией решения суда, в Инспекцию не обращалась опровергаются материалами дела. 15.08.2025 Марич Д.А. обратилась в ИФНС России № 29 по адрес с заявлением об исключении из лицевого счета сведений о наличии недоимки по транспортному налогу за период с 22.02.2020 по дату подачи заявления. Заявление принято налоговым органом, что подтверждается штампом налогового органа о принятии указанного заявления.

Указание некорректных сведений о наличии задолженности на ЕНС административного истца нарушает ее права и накладывает на нее обязанность по уплате неправомерно исчисленных налогов и сборов за транспортное средство, которое фактически выбыло из ее владения на основании договора купли-продажи и решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио Дары Александровны к ИФНС России № 29 по адрес об обязании исключить из лицевого счета сведения о наличии недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Возложить на ИФНС России № 29 по адрес обязанность исключить из лицевого счета налогоплательщика фио Дары Александровны сведения о наличии недоимки и задолженности по транспортному налогу на транспортное средство: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, за период с 22.02.2020 по 06.12.2024.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2026 г.