Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-611/2017

Дело №2-611/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Кабанского РОСП УФССП по РБ по доверенности ФИО2, ответчика судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО3, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кабанскому РОСП УФССП по РБ, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Министерству финансов РФ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, компенсации морального вреда с казны в лице Министерства финансов РФ. Свои требования мотивирует тем, что с его счета №, открытого в ПАО Сбербанк по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ было списано 200 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ списано 4933,45 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ списано 2940 руб. В 2015 г. по исполнительным листам им все оплачено. По сведениям ПАО Сбербанк РОСП аресты на отменены Кабанским РОСП. Несмотря на его запросы постановления об окончании исполнительных производств не направлены. Из-за бездействия РОСП он не мог воспользоваться своим правом на изменение режима, на условно – досрочное освобождение. В связи с его обращениями в течении 2 лет в РОСП, Сбербанк, прокуратуру Кабанского района РБ он потратил марки, конверты, ручки, тетради в общей сумме 5000 руб. Просит взыскать с Министерства финансов в лице казны РФ моральный вред, который оценивает в 10 000 руб., материальный ущерб 5000 руб.

Определением суда от 26 июня 2017г. в качестве соответчиков привлечены ФССП России, судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью. Показал, что в ПАО Сбербанк у него открыт один счет. Узнал, что на счет наложен арест в 2014 году. Со счета списывались деньги, но за что не знает. Он писал в прокуратуру, чтобы провели проверку Каменского ЖКХ, за какой свет, воду ему начислили долг. Писал в Сбербанк, но получил ответ, что Новосибирск должен проверить. По настоящее время не знает, снят ли арест со счета. С ходатайством об освобождении условно – досрочно, об изменении режима еще не обращался.

Представитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО2 иск не признала. Показала, что постановления об окончании исполнительных производств были направлены истцу. Сбербанк не отвечал на их запросы, ссылаясь на банковскую тайну. Арест был наложен судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В марте 2011 г. она уволилась. Списанные со счета истца деньги в Кабанский РОСП не поступали. Постановления о снятии ареста были направлены в банк при окончании исполнительных производств, но почтовые реестры уничтожены, хранятся 2 года.

Ответчик судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО3 иск не признала. Показал, что судебным приставом ФИО4 был наложен накопительный арест, т.е. деньги можно было положить, но не снять, списание денежных средств со счета истца Кабанскоим РОСП не производилось.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. О времени месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменные возражения, в которых исковые требования не признал.

Представители ответчиков ПАО Сбербанк, ФССП России не явились. Были извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Кабанского района РБ возбуждено исполнительное производство № (№) в отношении должника ФИО1 о взыскании госпошлины в размере 200 руб. в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО5 № обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счету № ФИО1 отменены. Копия постановления направлена в Сбербанк России. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Кабанского района РБ возбуждено исполнительное производство № (№) в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам 4933,45 руб. в пользу МУ Каменскжилкомсервис. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО5 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счету в Сбербанке России. ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счету № ФИО1 отменены. Копия постановления направлена в Сбербанк России. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Кабанским районным судом РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании судебных издержек 2940 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счету № ФИО1 по исполнительным производствам № (№) и № (№) были отменены судебным приставом Кабанского РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Копии постановлений были направлены в Сбербанк. Обращение взыскания по исполнительному производству № не применялось.

Согласно справки начальника Кабанского РОСП УФССП по РБ реестры почтовой корреспонденции уничтожены, в связи с истечением срока хранения 2 года.

Согласно информации ПАО Сбербанк об арестах по счету № вкладчика ФИО1, на счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был наложен накопительный арест, исполнительные производства прекращены в августе 2012 года, арест снят ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. №10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. №10, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Истцом не представлено доказательств в подтверждении факта причинения нравственных или физических страданий, наличия причинно – следственной связи между наступившим вредом и действиями (бездействие) судебных приставов – исполнителей Кабанского РОСП УФССП по РБ, в подтверждении размера причиненного ущерба 5000 руб. Меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счету №42307810309166475622 ФИО1 по исполнительным производствам №3351/10/10/03 (№81/10/7436/7/2010) и №3513/10/10/03 (№81/10/7964/7/2010) были отменены судебным приставом Кабанского РОСП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Списание денежных средств со счета через Кабанский РОСП не производилось.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии причинения морального вреда, поскольку как указано в иске, что из-за бездействия РОСП он не мог воспользоваться своим правом на изменение режима, на условно – досрочное освобождение. Вместе с тем, истец показал в судебном заседании, что с ходатайством об условно –досрочном освобождении, изменении режима не обращался. Следовательно его личные неимущественные права либо нематериальные блага в данном случае не были нарушены.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, т.е. о взыскании компенсации морального вреда, ущерба за счет казны в лице Министерства финансов РФ. Истец не просил взыскать моральный вред, ущерб с других ответчиков. По смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств. Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику казне РФ в лице Министерства финансов РФ. В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Кабанскому РОСП УФССП по РБ, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова