Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-146/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Телейский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) *Я* в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации МО «Телейский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности произвести в установленном законом порядке регистрацию права собственности на внутрипоселковую дорогу.

В обоснование заявления указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о государственной и муниципальной собственности, а также безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – внутрипоселковую дорогу по ул. Телейская в с. Телей-Диринг с общей площадью 8311 кв. м. ответчиком не произведена. По мнению прокурора, отсутствие у муниципального образования государственной регистрации права собственности на автомобильную дорогу местного значения муниципального района влечет ненадлежащее проведение мероприятий по содержанию данной дороги, тем самым, создается опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий с участниками дорожного движения, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 заявление поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика.

Представители ответчика – Администрации МО «Телейский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется заявление главы наслега *Н* о рассмотрении дела без их участия, согласно которому ответчик с требованиями прокурора согласен.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие адресованного суду заявления ответчика и отсутствие возражений со стороны прокурора, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика – Администрации МО «Телейский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление представителя ответчика – главы МО «Телейский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) *Н*, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска (заявления) приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска (заявления), а именно, что при признании ответчиком иска (заявления) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска (заявления) ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, заявление прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Телейский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Телейский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Телейский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в срок не позднее 01 июля 2019 г. произвести в установленном законом порядке регистрацию права собственности на внутрипоселковую дорогу с общей площадью 8311 кв. м. по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус (район), <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин