Решение № 2-1861/2019 2-1861/2019~М-1121/2019 М-1121/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1861/2019

Дело № 2-1861/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

15 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» (далее по тексту ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснование исковых требований указав, что "дата" между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до "дата" с установлением процентов за пользование кредитом в размере: с "дата" по "дата" по ставке <...> % годовых; с "дата" по "дата" по ставке <...> %; с "дата" до полного погашения кредита по ставке <...> % годовых, под залог транспортного средства <...> года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации №... №..., ПТС <адрес> от "дата". В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. По состоянию на "дата" задолженность ответчика перед истцом составила 73 543 рубля 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 70 504 рубля 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 645 рублей 33 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 188 рублей 60 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 204 рубля 76 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "дата" заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "дата" в размере 73 543 рубля 04 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 406 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль <...> года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации №... №..., ПТС <адрес> от "дата", принадлежащей на праве собственности ФИО1; определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену на автомобиль в размере 150 000 рублей.

Представитель истца - ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест», заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ее неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до "дата", с установлением процентов за пользование кредитом в размере: с "дата" по "дата" по ставке <...> % годовых; с "дата" по "дата" по ставке <...> %; с "дата" до полного погашения кредита по ставке <...> % годовых, под залог транспортного средства «<...> года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации №... №..., ПТС <адрес> от "дата".

"дата" Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "дата".

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ПАО КБ «Центр-инвест» по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику.В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, возврат кредита и процентов производится согласно графику погашения, приведенному в приложении №... к кредитному договору.

Пунктами 3.4 и 3.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20,0% годовых от суммы непогашенного кредита и суммы неуплаченных процентов.

В нарушение условий договора ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "дата" составила 73 543 рубля 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 70 504 рубля 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 645 рублей 33 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 188 рублей 60 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 204 рубля 76 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "дата", ответчик обязан был исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от "дата", согласно которому ответчик передал в залог истцу приобретенный автомобиль<...> года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации №... №..., ПТС <адрес> от "дата". Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме 150 000 рублей (п.1.4 договора залога).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества с публичных торгов необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора, самим судом.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (часть 2).

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, владельцем автомобиля <...> года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации №... №..., ПТС <адрес> от "дата", является ФИО1

Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в сумме 150 000 рублей (п.1.4 договора залога).

Исходя из изложенного, а также условий договора, предметом залога заключенного между истцом и ответчиком является транспортное средство – автомобиль <...> года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации №... №..., ПТС <адрес> от "дата", в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств. Доказательств иной стоимости имущества суду представлено не было, ответчиками данная сумма не оспорена.

При обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 150 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 406 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №... от "дата".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "дата", заключенный между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность кредитному договору №... от "дата" в размере73 543 рубля 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 70 504 рубля 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 645 рублей 33 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 188 рублей 60 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 204 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 406 рублей.

Обратить взыскание на <...> года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак <...> свидетельство о регистрации №... №..., ПТС <адрес> от "дата", определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: