Решение № 12-1035/2021 от 20 июля 2021 г.

Дело № 12-1035/2021

УИД 16RS0042-02-2021-013130-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 21 июля 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 18... от 28 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

28 мая 201 года в 09 часов 50 минут в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ...2.

Постанолвением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 18... от 28 мая 2021 года, за совершение указанного ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого ему в вину административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заинтересованное лицо ...4 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, суду пояснил, что он управляя автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ... двигался по .... После остановки общественного транспорта «Райисполком» он съехал на дублер (местную автодорогу). Справа были припаркованы автомашины. Он стал объезжать припаркованные автомашины слева. Проезжая мимо припаркованных автомашин впереди него справой стороны перед ним стал выезжать автомобиль «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, который передней левой стороной совершил наезд на его автомобиль. Он принял меры экстренного торможения и пытался принять влево, но избежать столкновения не удалось. Предоставил суду письменные возражения по делу.

Выслушав пояснения ...4 и представителя ФИО3, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 28 мая 2021 года в 09 часов 50 минут в ... ФИО1 управляя автомобилем «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак ..., перед началом движения не убедился в его безопасности, и допустил столкновение с автомобилем ...4 - транспортным средством «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ..., пользующимся преимущественным правом движения. В результате этого дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18... от 28 мая 2021 года, рапортом инспектора ДПС ФИО2, протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, схемой места происшествия, объяснениями участников ДТП.

При назначении ФИО1 наказания, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 правильно оценил доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно перед началом движения не убедился в его безопасности, и допустил столкновение с автомобилем ...4 - транспортным средством «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ..., пользующимся преимущественным правом движения.

Указанные доказательства, помимо письменных объяснений участников ДТП, подтверждаются схемой ДТП, а также справкой о ДТП. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям, установленным статьям 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

Таким образом, изучив все обстоятельства дела, судья считает, что должностным лицом ГИБДД обоснованно признано, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 УИН 18... от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.

Решение22.07.2021