Постановление № 1-200/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-200/2018

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Черниговка 12 ноября 2018 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

законного представителя ФИО7,

защитника – адвоката Андреева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, учащегося КГБПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж», на учете в военном комиссариате <адрес> не состоит, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он будучи несовершеннолетним, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, увидел на придомовой территории в 20 метрах на запад от 3 подъезда указанного дома мопед, стоящий на подножке, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, дождался когда на улице не будет посторонних лиц, в тот же момент, в указанное время и месте, реализуя свой обозначенный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, умышленно, тайно похитил, стоящий на придомовой территории в 20 метрах на запад от 3 подъезда <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, мопед марки «MOTO LIFE», номер двигателя IP39QMB, В11053294, номер шасси (рама) №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 24867 рублей, в топливном баке которого находился 1 литр бензина АИ – 92, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшей не представляющий, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на том основании, что обвиняемый возместил ей причиненный материальный ущерб, извинился, она ФИО2 простила, претензий материального и морального характера к ФИО2 она не имеет и не желает чтобы ФИО2 понес уголовную ответственность, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, ущерб возместил.

Адвокат ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Законный представитель ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель - помощник прокурора Черниговского района ФИО5 считает, что обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, в связи с чем, препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшей не имеется. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ просит прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что основания к прекращению уголовного дела имеются.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к обвиняемому не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель также полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей. Препятствий к прекращению уголовного дела нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи без номера, товарный чек на похищенный мопед «MOTO LIFE», мопед марки «MOTO LIFE», номер двигателя IP39QMB, В11053294, номер шасси (рама) №, глушитель, передний щиток, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, законному представителю ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Черниговского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Белик