Решение № 2-2740/2024 2-2740/2024~М-634/2024 М-634/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2740/2024

№ 2-2740/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-001396-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике судьи Стрелковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Удмуртской Республике (истец, налоговый орган) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ФИО2 (ответчик, должник, налогоплательщик) состоит на учете в УФНС по Удмуртской Республике (с <дата> является правопреемником Межрайонных ИФНС России №, № по Удмуртской Республике). Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике на основании п.10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в обеспечение исполнения решения Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике от <дата> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (неуплата составила 494 528,13 рублей, в том числе, налог - 481 000 рублей, штраф - 13 528,13 рублей) вынесено решение от <дата> № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ФИО2: автомобиль легковой марка ТС-ВАЗ 21013, гос. per. знак. №, год выпуска 1982, номер шасси №, стоимостью 65 000 рублей. Решение Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике от <дата> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в силу <дата>. Поскольку задолженность по вышеуказанному решению налогоплательщиком не погашена, в отношении указанного в иске имущества ответчика наложен запрет на отчуждение (передача в залог). В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесена запись о регистрации уведомления о возникновении залога в отношении вышеуказанного автомобиля № от <дата>. В связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности, начисленной по решению от <дата> № налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование об уплате задолженности по состоянию на <дата> № со сроком исполнения <дата>, которое не исполнено, в связи с чем, в отношении ФИО2 вынесены: на основании ст.46 НК РФ решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от <дата> №; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> №а-4955/2023 о взыскании задолженности на основании ст.48 НК РФ (вступил в законную силу <дата>). В настоящее время задолженность по решению от <дата> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ответчиком не погашена. Таким образом, у налогового органа возникло право обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль легковой марки ТС-ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1982, номер шасси № рыночная стоимость 65 000 рублей для обеспечения исполнения решения Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике от <дата> 232 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС по Удмуртской Республике.

ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ21013, 1982 г.в., гос. номер №, VIN <***>, что подтверждается ответом МВД по УР на запрос суда.

Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике на основании п.10 ст.101 НК РФ в обеспечение исполнения решения Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике от <дата> № о привлечении к ответственности за совершение налоговогоправонарушения (неуплата составила 494 528,13 рублей, в том числе, налог - 481 000 рублей, штраф - 13 528,13 рублей) вынесено решение от <дата> № о принятии обеспечительных мер в виде № <***>, VIN <***>, стоимостью 65 000 рублей.

Решение Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике от <дата> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вручено (считается врученным) налогоплательщику <дата>, следовательно, в силу п. 9 ст. 101 НК РФ вступило в силу по истечении одного месяца со дня вручения - <дата>.

В случае вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам налоговой проверки, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, такое имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Возникающий залог подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2.1 ст. 73 НК РФ).

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.7 ст.73 НК РФ).

Понятие залога отражено в ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), согласно которой, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила Гражданского кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пп. 1, 2 ст. 334.1 ГК РФ).

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (п.1 ст. 339.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке ст. 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Поскольку задолженность по вступившему в силу решению налогового органа от <дата> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком не погашена, то у налогового органа на основании п. 2.1 ст. 73 НК РФ возник залог на имущество, в отношении которого наложен запрет на отчуждение (передачу в залог).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесена запись № от <дата> о регистрации уведомления о возникновении залога в отношении вышеуказанного автомобиля ответчика.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанности об уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности, начисленной по решению вышеуказанному решению, налоговым органом на основании ст.69 НК РФ в адрес ФИО2 направлено требование об уплате задолженности по состоянию на <дата> со сроком исполнения <дата> (получено налогоплательщиком <дата>). В установленный срок данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, в отношении ФИО2 вынесены: на основании ст.46 НК РФ решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от <дата> №; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> №а-4955/2023 о взыскании задолженности на основании ст.48 НК РФ (вступил в законную силу <дата>).

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3 ст. 73 НК РФ).

В настоящее время задолженность по решению от <дата> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ответчиком по прежнему не погашена.

Если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Какие-либо соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и ФИО2 не заключались.

С учетом изложенного суд признает подлежащим удовлетворению требование налогового органа об обращении взыскания на вышеуказанное имущество ответчика.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Также суд учитывает, что до внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от <дата> "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", подлежал применению Закон РФ от <дата> N 2872-1 "О залоге", положения п.11 ст.28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от <дата> "Об исполнительном производстве". Таким образом, суд полагает возможным не определять размер начальной продажной цены предмета залога при вынесении настоящего решения.

В порядке ст. 98. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобождён.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (ИНН №), - автомобиль легковой марки ТС-ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1982, номер шасси № рыночная стоимость 65 000 рублей для обеспечения исполнения решения Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике от <дата> № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (неуплата составила 494 528,13 рублей).

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2024 года.

Судья: Е.В. Гуляева