Приговор № 1-56/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 12 июля 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение №196 и ордер №67 от 12.07.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 мая 2018 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома <номер> по ул.Пролетарская с.Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, будучи недовольным законными действиями инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области лейтенанта полиции С.Е.И. (далее по тексту - лейтенант полиции С.Е.И.), составлявшим в отношении его знакомой - Ш.С.С., материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не желая, чтобы Ш.С.С. была привлечена к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, стал вести себя агрессивно, пытаясь открыть дверь служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного на вышеуказанном участке местности, в салоне которого находилась Ш.С.С. и лейтенант полиции С.Е.И., тем самым воспрепятствуя законным действиям лейтенанта полиции С.Е.И.

В этот момент, находящийся рядом инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода №2 специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области лейтенант полиции Ф.С.Н. (далее по тексту - лейтенант полиции Ф.С.Н.), являясь согласно Федеральному закону «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ и в силу занимаемой должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12, п.1,8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ и своей должностной инструкцией, потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, пояснив, что Ш.С.С. будет привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

После чего, 02 мая 2018 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи недовольным законными требованиями лейтенанта полиции Ф.С.Н., а также не желая, чтобы его знакомая- Ш.С.С. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что лейтенант полиции Ф.С.Н. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, около дома <номер> по ул.Пролетарская с.Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, нанёс не менее одного удара рукой в область лица и не менее одного удара ногой в область левой ноги лейтенанта полиции Ф.С.Н., причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины на коже левой голени по наружной поверхности в верхней трети на границе с коленным суставом, которое согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

О случившемся лейтенантом полиции Ф.С.Н. было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Городищенскому району и принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для разбирательства по существу.

После этого, во избежание продолжения совершения противоправных действий, а также для доставления в отдел полиции, ФИО1 был усажен лейтенантом полиции Ф.С.Н. и прибывшими на место происшествия для оказания помощи инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №2 специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области лейтенантом полиции М.А.В. (далее по тексту - лейтенант полиции М.А.В.), а также инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №2 специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области лейтенантом полиции М.А.Н. (далее по тексту - лейтенант полиции М.А.Н.) в служебный автомобиль сотрудников полиции ВАЗ-217030 государственный регистрационный номер <номер>.

Во время следования в отдел полиции, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции - ВАЗ-217030, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением лейтенанта полиции М.А.В., а также в сопровождении старшего лейтенанта полиции М.А.Н., продолжил вести себя агрессивно, размахивая ногами, при этом, повредив лобовое стекло служебного автомобиля, крепление монитора видеорегистратора, а также монитор автоматизированного рабочего места, в связи с чем, лейтенант полиции М.А.В. припарковал служебный автомобиль на участке местности, около дома <номер> по ул.Пролетарская с.Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, и совместно со старшим лейтенантом полиции М.А.Н., являясь согласно Федеральному закону «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ и в силу занимаемой должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12, п. 1,8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ и своими должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, попытались вытащить последнего из салона автомобиля на улицу.

После чего, 02 мая 2018 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи недовольным законными действиями лейтенанта полиции М.А.В. и старшего лейтенанта полиции М.А.Н., при этом осознавая, что последние являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции - ВАЗ-217030, государственный регистрационный номер <номер>, припаркованном на участке местности, около дома <номер> по ул.Пролетарская с.Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, с целью применения в отношении представителей власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, нанёс не менее одного удара ногой в область кисти правой руки старшего лейтенанта полиции М.А.Н., причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие М.А.Н. и Ф.С.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, то, что он является не судимым, ввиду погашения предыдущих судимостей в установленном законом порядке, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни его семьи, а так же смягчающие его наказание обстоятельства.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наряду с имевшей место явкой с повинной относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд так же относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным, назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, c применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определить его условным, что будет способствовать принципам и целям назначения наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного и ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев

.

.