Приговор № 1-64/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Уголовное дело 1-64/2019

УИД 25RS0№-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года

<адрес>

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Машковской А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Белоцерковца В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образования среднего, не женатого, имеющего двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, увидев куст дикорастущей конопли, и, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, и заведомо зная, что данное растение имеет свойства наркотического и его можно использовать для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» 20 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут оборвал с найденного им куста дикорастущей конопли листья и макушечные части, тем самым умышленно, незаконно, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от 22 ноября 2018 года №193 является каннабисом (марихуаной), включенным в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115?С – 23,927 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, в количестве после высушивания при температуре +110-115?С – 23,927 г., не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, в период с 16 часов 35 минут 20 ноября 2018 года до момента изъятия сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1, умышленно незаконно без цели сбыта, хранил в левом наружном кармане надетой на нем и ему принадлежащей куртки черного цвета, было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице 20 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в служебном помещении железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью.

Подсудимый ФИО1, показания которого на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.28-31) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, куда он целенаправленно прибыл, с целью найти в поле кусты дикорастущей конопли, так как он является потребителем наркотиков указанного вида. Пробыв на поле более полутора часов он увидел один куст дикорастущей конопли, с которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут оборвал листья и макушечные части, которые сложил в заранее приготовленный им полимерный пакет черного цвета, который в дальнейшем положил в левый наружный карман надетой на нем и ему принадлежащей куртки черного цвета. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которую хранил при себе до момента изъятия её сотрудниками полиции. 20 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в служебном помещении железнодорожной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, сотрудником полиции находящееся при нем наркотическое средство – марихуана, была обнаружена и изъята. Хранил для личного употребления, сбывать никому не собирался.

В судебном заседании ФИО1 указанные показания подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 38-46) ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров в северо-западном направлении от <адрес>, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут обнаружил на этом участке один куст дикорастущей конопли, с которого в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут оборвал листья и макушечные части, которые поместил в имевшийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1 (т. 1 л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в служебном помещении железнодорожной станции Сибирцево, расположенной по <адрес>, в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2 и ему принадлежащей, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом, с признаками наркотического.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых (т. 1 л.д. 47-49, 50-52, 53-55) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования обстоятельства, указанные в протоколе личного досмотра, полностью подтвердили и показали, что они работают в отделении ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в служебное помещение железнодорожной станции Сибирцево, расположенной по <адрес>, пгт. <адрес>, для составления административного протокола был доставлен ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещи или вещества, если такие у него имеются, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1 и с его слов ему принадлежащей, обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, со специфическим запахом, которое было упаковано в черный полимерный пакет, опечатано печатью и заверено подписями участвующих лиц.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых (т.1 л.д.56-57, 58-59) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования обстоятельства, указанные в протоколе личного досмотра, полностью подтвердили и показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут по просьбе сотрудников полиции они были приглашены в качестве понятых при доставлении и проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, разъяснив, что таковыми является, в частности наркотические вещества, если такие у него имеются, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Однако в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1 и с его слов ему принадлежащей, обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения похожим на коноплю, со специфическим запахом, который был упакован в черный полимерный пакет, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, и он сорвал ее для своего личного употребления.

Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта (т. 1 л.д. 63-67) от 22 ноября 2018 года № 193, согласно которому, растительное вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет – 22,909 г. На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество, составляла – 23,927 г.

Эксперт Свидетель №4, показания которого (т. 1 л.д. 77-79) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования обстоятельства, указанные в заключении эксперта, подтвердил.

Подсудимый ФИО1 не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на момент совершения преступления достиг возраста 44 лет, на его иждивении находятся двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок; на учете у врача психиатра не стоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и детьми.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «КПБ» № <адрес> края (т. 1 л.д. 94-96) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в суде и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты>

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности, полное признание своей вины, явку с повинной (т.1 л.д.33), наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения К.Р.П. не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов