Решение № 2-361/2018 2-361/2018~М-272/2018 М-272/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-361/2018

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года <адрес>

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

адвокатов: Мирзоева А.М., Магомедовой А.С.

представителя ФИО1

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению:

-ФИО2 к ФИО3 выступающей в интересах А.вой А. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в наследуемом имуществе, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной запись в ЕГРП

-ФИО3 в интересах несовершеннолетней А.вой А. Г. к ФИО4 и ФИО2 о признании ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и высели их, с обязанием снятия их с регистрационного учета из <адрес> РД.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида А.вой А. Г. с иском к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в интересах дочери А.вой А. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, недействительным свидетельство о праве на наследство, аннулировании записи ЕГРП.

Истица ФИО3 мотивировала свои требования в исковом заявлении тем, что ее несовершеннолетняя дочь ребенок-инвалид А.ва А. Г. является собственником жилого помещения-комнаты, площадью 16,8 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной на первом этаже по <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную квартиру она получила в порядке наследования после смерти своего отца ФИО5.

Указанной комнатой в квартире она в интересах дочери владеть и пользоваться не может в связи с тем, что ответчики чинят им препятствия во владении пользовании и распоряжении комнатой, самовольно сменили замки на входных дверях, препятствуют проходу в жилое помещение и проживанию в нем, используют коммунальные услуги при этом не оплачивая их.

Указанные лица отказываются добровольно освободить жилое помещение при этом, семейных отношений с ответчиками нет, как нет у ответчиков законных оснований для пользования принадлежащим ее дочери инвалиду жилым помещением.

Ранее ответчики были прописаны в комнате покойным ФИО5, однако после прекращения семейных отношений с последним и расторжения брака указанные лица перестали быть членами моей семьи.

Она неоднократно требовала от ответчиков освободить жилое помещение, но в ответ кроме оскорблений ничего не звучало и жилое помещение они до настоящего времени не освободили. Как ей известно, ответчики имеют собственное жильё.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо соглашений с ответчиками по поводу пользования комнатой не заключалось.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у ответчиков права пользования жилым помещением они обязаны освободить комнату (прекратить пользоваться ею). Если в установленный срок она не освобождает квартиру, то подлежит выселению по ее требованию на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 абз. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

- выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация и проживание в принадлежащем моей дочери на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает и нарушает мои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением..

Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением в коммунальной квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес> выселить ФИО4 и ФИО2 из принадлежащего ее дочери А.вой А. Г. на праве собственности жилого помещения в коммунальной квартире, расположенного по адресу: РД, <адрес> обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ФИО4 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО3 (выступающей в интересах своего несовершеннолетней дочери)- адвокат Мирзоев А.М. поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Не признав требования ФИО2 и просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, по основаниям изложенным в своих возражениях.

Ответчик ФИО2 в исковом заявлении мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № выданное администрацией сельского поселения «сельсовета Киркинский» <адрес>а РД.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из одной комнаты площадью 16.8 кв.м. в квартире находящуюся в <адрес> состоящей из двух комнатной коммунальной квартире общей площадью 48,2 кв. м.(кадастровый №).

Кроме него, наследником первой очереди также является А.ва А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В интересах своей несовершеннолетней дочери выступает ответчица ФИО3

Ответчицей было принято наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. На основании обращения, нотариус выдал ответчице ФИО3 свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ per. Номер в реестре 1-1112 (наследственное дело №).

После получения свидетельства о праве на наследство ответчица зарегистрировала свое право собственности в Управлении Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по РД Каспийский Межмуниципальный отдел.

При этом ответчица в своем заявлении при обращении к нотариусу не указала на наличие у умершего других наследников первой очереди, то есть его - ФИО2 - аджикулиевича.

Задолго до того, как скончается его отец, онпроживая с отцом осуществлял уход за ним.

Он проживал с отцом в одной квартире по адресу <адрес>.

В последующем ему пришлось заниматься оформлением личного дела для поступления на военную службу после подачи им заявления от ДД.ММ.ГГГГ для устройства на работу по контракту в Вооруженные силы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной командиром в/ч 02511 он был призван и проходил военную службу в данной части.

В последующем на основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № командира 138 гвардейской отдельной мотострелковой бригады со ним был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года.

В связи с чем, он до окончания 6-и месячного срока на принятия наследства по уважительной причине в силу указанных обстоятельств не смог своевременно обратиться с заявлением к нотариусу на принятие наследства, так как его призвали для прохождения военной службы.

Онпроживал в данной квартире до кончины отца, и проживает по настоящее время, а также состоит на регистрационном учете в спорной квартире по сей день с ДД.ММ.ГГГГ Он за свой счет производил ремонт в данной комнате оплачивал коммунальные расходы.

Он обратился к нотариусу в <адрес>а РД ФИО6 через своего представителя по доверенности матери ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако нотариус отказал ему в совершении указанного действия и вынес постановление от 10.08.2017г. № и в своем постановлении нотариус рекомендовал ему обратиться в суд с заявлением по установлению факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152-1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследники должны его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве наследства нотариусу по месту открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из вышеуказанных норм ГК РФ он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно - производил ремонт в квартире, принадлежащей наследодателю, проживает и зарегистрирован в данной квартире, осуществляет ремонт и сохранность данной квартиры, когда ответчица выехала с данной квартиры еще с детства и снялась с регистрационного учета. И выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Считает, что ответчица намеренно воспользовалась его отсутствием, вступила единолично в права наследования, не сказав нотариусу о еще имеющихся наследниках первой очереди, чтобы стать единоличной владелицей спорной комнаты.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются прилагаемые им к заявлению доказательствами в виде документов, квитанций об уплате коммунальных платежей, акта участкового полицейского.

Как следствие считает, что при наличии таких обстоятельств усматриваются основания для признания данного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части с учетом его права на долю в наследственном имуществе. Также подлежит аннулированию и запись в ЕГРП.

Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления права собственности на 1/2 долю комнаты в 2-х комнатной коммунальной квартире по вышеуказанному адресу.

Хочет отметить, что каким образом нотариус, привлеченный в качестве третьего лица выдал свидетельство о праве на наследство, когда все правоустанавливающие документы, а именно свидетельство о праве собственности технический паспорт и домовая книга находились в его пользовании и до сих пор находятся у него.

Так, в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., если указанные причины препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, являются уважительными.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Просит установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1\2 долю в наследуемом имуществе в коммунальной <адрес> 16,8 кв.м. (кадастровый №) расположенную по адресу <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ (наследственное дело №) выданное А.вой А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительной запись в ЕГРП, в соответствии с которой собственником коммунальной <адрес> общей площадью 16,8 кв.м. (кадастровый №), расположенной по адресу <адрес> является А.ва А. Г..

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились: истец- ответчик А.ва А.Г., истец-ответчик ФИО2, Причину своей неявки суду не сообщили.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась законный представитель истца, ответчика ФИО3 Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела представитель ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился.

Согласно отзыва зам. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании представитель истца- ответчика ФИО2,адвокат Магомедханова А.С. поддержала требования своего доверителя и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по иску ФИО3 - ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, так как после смерти бывшего ее мужа, она с сыном проживают в указанной квартире. При этом произвели ремонт в квартире, и оплачивают коммунальные услуги. Считает, что ее сын принял наследство после смерти отца. С целью принятия наследства она по доверенности обращалась к нотариусу однако ей было откзано, и при этом им было указанно, чтобы ее сын обратился в суд с иском о признании факта принятия наследства.

Представитель Администрации ГО «<адрес>» ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска ФИО2 и поддержал исковые требования ФИО3 выступающдей в интересах несовершеннолетнего ребенка, так как несовершеннолетняя А.ва А. Г. приняла наследство и явялется собственником указанного жилого помещения.

Помощник прокурора <адрес> Ибрагимова М.М. просила суд принять решения без ущемления прав несовершеннолетнего ребенка.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав явившихся участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантированное право на наследование обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания.

После его смерти открылось наследство состоящее из одной комнаты площадью 16,8 кв.м. в квартире находящейся по адресу: РД, <адрес>. Вышеуказанная комната принадлежала ФИО5 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2004г.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди являлись А.ва А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства (п.9).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из искового заявления ФИО2 следует, что он проживал с отцом при его жизни и проживает в спорной комнате после его смерти по настоящее время.

Факт проживания ФИО2 в спорной квартире также подтверждается законным представителем А.вой А.Г. - ФИО3, что дает суду основания считать, что ФИО2 принявшим наследство после смерти своего отца.

Согласно представленной домовой книги ФИО2 прописан в спорной комнате с 2007 года, то есть еще при жизне наследодателя, а также в спорной комнате прописана ФИО4

ФИО2 после смерти наследоадателя несет бремя материальных расходов по его содержанию, в виде оплаты коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате.

В связи с чем суд, считает, что у ФИО2 имеется право собственности на 1\2 доли умершего ФИО5 в спорной комнате со дня смерти отца.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из названных норм права и соответствующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при разрешении спора о признании права на наследство и включении в круг наследников по закону, суд обязан определить доли наследников, а для этого установить круг всех наследников, принявших наследство.

С учетом того, что ФИО2 фактически принял наследство ФИО5, и соответственно доля А.вой А.Г. в наследственном имуществе после смерти ФИО5 подлежит уменьшению.

В связи с чем исковые требования ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ (наследственное дело №) выданное А.вой А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признании недействительной запись в ЕГРП, в соответствии с которой собственником коммунальной <адрес> общей площадью 16,8 кв.м. (кадастровый №), расположенной по адресу <адрес> является А.ва А. Г. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституция Российской Федерации в статье 45 гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использование, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом за ФИО2 признано право собственности на 1\2 доли в спорной комнате, в связи с чем следует отказать в удовлетвореннии исковых требований ФИО3 в интересах несовершеннолетней А.вой А. Г. к ФИО4 и ФИО2 о признании ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и выселении их, с обязанием снятия их с регистрационного учета из <адрес> РД.

Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в части выселения ФИО4 основаны на том, что за ФИО2 судом признанно право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе <адрес>, ФИО4 является членом семьи ФИО2 и вселена им в указанную квартиру в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, согласно которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 выступающей в интересах А.вой А. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю в наследуемом имуществе, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной запись в ЕГРП удовлетворить.

-Установить факт принятия наследствав 1/2 доли <адрес> РД открывшегося после смерти отца ФИО5.

-Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в наследуемом имуществе <адрес>.

-Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное А.вой А. Г. в 1/2 ее части в наследуемом имуществе <адрес>.

-Признать недействительной запись в ЕГРП по <адрес> кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в интересах несовершеннолетней А.вой А. Г. к ФИО4 и ФИО2 о признании ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и высели их, с обязанием снятия их с регистрационного учета из <адрес> РД, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.